即使上訪者逾越了和平理性的界限，也不是設(shè)立假警察的理由，非法手段不會(huì)有益于法治。用假警察來(lái)堵漏，只能是緣木求魚(yú)、抱薪救火。

　　到政府大樓辦事，經(jīng)常能遇到警察對(duì)往來(lái)人員盤(pán)查，很少有人覺(jué)得有什么不妥。“新華視點(diǎn)”記者近日發(fā)現(xiàn)，黑龍江省佳木斯市政府大樓前著警服、佩警銜的政府機(jī)關(guān)保衛(wèi)人員，竟然大多是“冒牌貨”，連這里的派出所也是違規(guī)私設(shè)的。

　　政府大樓為什么需要假警察守著？冒牌“派出所”的負(fù)責(zé)人說(shuō)，他們的主要任務(wù)是維持政府門(mén)前的治安秩序。報(bào)道中的這一點(diǎn)或許是關(guān)鍵因素：“這些年上訪告狀的人員增多，每年硬闖市政府的就有上萬(wàn)人，穿上警服有時(shí)還管不住呢。”穿上警服還管不住，下一步莫非要穿特警作戰(zhàn)服？

　　面對(duì)記者，一名假警察理直氣壯：“雖然穿警服不合法，但有領(lǐng)導(dǎo)批示同意，警銜、警號(hào)也是公安局發(fā)的。”顯然，他的領(lǐng)導(dǎo)和當(dāng)?shù)毓簿直人€理直氣壯。氣勢(shì)太壯，都看不見(jiàn)《警察法》。

　　為了應(yīng)對(duì)上訪，安排假警察；為解決“假警察”沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的問(wèn)題，再在政府大樓私設(shè)“派出所”。“派出所”沒(méi)有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)和備案，有的只是市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局和市公安局主要領(lǐng)導(dǎo)的“共同商定”、“口頭宣布”。一步步的違法升格，暴露的都是權(quán)力對(duì)法律的傲慢。

　　“中國(guó)什么法最大，是領(lǐng)導(dǎo)的看法”，本是民間的調(diào)侃，但在這里，卻成了真實(shí)而荒誕的圖景。對(duì)法律的無(wú)視，還不是個(gè)別官員的事。一位保衛(wèi)干部稱，每次遇到檢查，“我們拿出領(lǐng)導(dǎo)批示，給他們一看就放行了”。

　　有一種李鬼，叫李逵找人扮自己。從2001年至今，佳木斯市三任公安局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)及時(shí)任市委政法委書(shū)記等領(lǐng)導(dǎo)，均對(duì)機(jī)關(guān)保衛(wèi)人員著警服、發(fā)放警銜、警號(hào)，甚至辦理警用車(chē)輛牌照等事宜有過(guò)明確支持的批示。這種假，怎么打呢？

　　現(xiàn)在引起了輿論關(guān)注，自然會(huì)有人來(lái)打假，但我們?nèi)匀恍枰穯?wèn)，政府機(jī)關(guān)用假警察能守住什么？

　　表面上看，守住的是秩序，或許當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)心中也不平，“那么多上訪的來(lái)鬧，讓我們?cè)趺崔k？”但即使上訪者逾越了和平理性的界限，也不是設(shè)立假警察的理由，從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)非法手段會(huì)有益于法治的。

　　如果覺(jué)得上訪人數(shù)過(guò)多，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該做的是，反思治理是否存在問(wèn)題，司法救濟(jì)渠道是否暢通。用假警察來(lái)堵漏，只能是緣木求魚(yú)、抱薪救火。

　　歸根結(jié)底，假警察守護(hù)的不過(guò)是當(dāng)?shù)夭糠止賳T的耳根清凈，踐踏的卻是民眾對(duì)法治和公權(quán)的信任。這出荒誕劇應(yīng)盡快叫停，“制片人”更應(yīng)依法追責(zé)。