到政府大樓辦事，經(jīng)常能遇到警容嚴(yán)整的警察對(duì)往來(lái)人員盤(pán)查，很少有人覺(jué)得有什么不妥。“新華視點(diǎn)”記者近日在黑龍江省佳木斯市采訪時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，這些著警服、佩警銜的政府機(jī)關(guān)保衛(wèi)人員，竟然大多是“冒牌貨”，甚至連這里的派出所也是違規(guī)私設(shè)的。（12月16日 新華網(wǎng)）

　　政府大院之內(nèi)，竟然遍地都是假警察，記者從佳木斯市政府一份文件中看到，“辦公中心統(tǒng)一著警服，發(fā)放警銜、警號(hào)已執(zhí)行6年，對(duì)維護(hù)辦公中心正常工作秩序起到了重要作用”的總結(jié)竟赫然在目。

　　種種不解洶涌而來(lái)，維護(hù)市級(jí)黨政機(jī)關(guān)辦公秩序，保證領(lǐng)導(dǎo)安全和機(jī)關(guān)安全，完全可以設(shè)立保衛(wèi)科，為何還要違規(guī)設(shè)立假警察呢？甚至可以讓歷屆領(lǐng)導(dǎo)罔顧法律法規(guī)，欣欣然地簽字認(rèn)可。要知道，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民警察法》第三十六條明確規(guī)定，人民警察的警用標(biāo)志、制式服裝、警械、證件為人民警察專用，其他個(gè)人和組織不得持有和使用。個(gè)中的疑問(wèn)是，為何只要經(jīng)由主要領(lǐng)導(dǎo)共同商定、口頭宣布成立，沒(méi)有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)和備案，一個(gè)違法的派出所就可以堂而皇之地進(jìn)駐政府呢？一個(gè)更值得追問(wèn)的問(wèn)題是，一身警察服何以能比保安人員“起到了重要作用”呢？

　　根據(jù)官方說(shuō)法，之所以有這一出，因?yàn)?ldquo;這些年上訪告狀的人員增多，每年硬闖市政府的就有上萬(wàn)人，穿上警服有時(shí)還管不住呢”。按照這個(gè)說(shuō)法，個(gè)中的邏輯似乎是清晰的了，假警察的存在，乃是為了管住增多的暗訪人員。只是，面對(duì)增多的訪民，假警察就只能成為政府應(yīng)對(duì)的標(biāo)配嗎？

　　訪民增多，顯然不是管得住的，它所折射出的是當(dāng)?shù)氐墓仓卫韱?wèn)題，所需要的是尊重訪民的合法權(quán)利，聆聽(tīng)他們的訴求，只要是合法合理的訴求，政府應(yīng)在實(shí)現(xiàn)他們的訴求上積極有所作為，一味地堵截或是管控，不僅無(wú)益于問(wèn)題的解決，只會(huì)讓訴求成為民怨的突破口。

　　而以假警察來(lái)警戒鄉(xiāng)民，暴露出的不僅僅是公共管理上的嚴(yán)重短板，更是當(dāng)?shù)卣谥卫磉壿嬌系膰?yán)重缺陷：一方面是對(duì)治下能力的底氣不足，另一方面則是在過(guò)度消費(fèi)著警察的公信力。要知道，警察的職能乃在于維護(hù)社會(huì)公平與正義，如果成了管控訪民的工具，成了公民反映合理訴求的武力障礙，警察的公信力還何在呢？

　　于此而言，假警察之所以能在眾目睽睽之下成為政府標(biāo)配，根本原因依然在于治理邏輯中的對(duì)抗思維，權(quán)力不能保持應(yīng)有的謙抑姿態(tài)，而從假警察的隨意性來(lái)看，也暴露出法治在基層權(quán)力邏輯中的缺失，在疲于應(yīng)付治理之下，法治成為可忽略的存在。

　　在媒體的持續(xù)關(guān)注之下，最新的進(jìn)展是，佳木斯市公安局要求郊區(qū)公安分局對(duì)違法穿著警服等問(wèn)題進(jìn)行整改，涉及警用標(biāo)志、制式服裝、警械、證件等立即收繳，但對(duì)違法行為的處罰卻沒(méi)有提及。對(duì)于一個(gè)持續(xù)多年的治理亂象，經(jīng)草草地以整改了事，卻沒(méi)有法治范疇內(nèi)的問(wèn)責(zé)機(jī)制跟進(jìn)，誰(shuí)能相信這樣的“假警察”還不會(huì)再現(xiàn)江湖呢？