羊城晚報(bào)：不妨獎(jiǎng)勵(lì)公眾舉報(bào)“官員拋房”

　　自3月1日不動(dòng)產(chǎn)登記實(shí)施后，西安二手房交易市場(chǎng)的房源一度出現(xiàn)“井噴”。受不動(dòng)產(chǎn)登記的影響，官員急于將房屋轉(zhuǎn)手，表示價(jià)格好商量關(guān)鍵要快。有地產(chǎn)商直言：“現(xiàn)在最著急的是那些接受開(kāi)發(fā)商贈(zèng)送房屋的官員們”，有房主甚至直降房?jī)r(jià)40萬(wàn)并贈(zèng)送車(chē)庫(kù)。（3月23日華商報(bào)）

　　從2012年至今，“官員拋房”現(xiàn)象一直廣受輿論關(guān)注。對(duì)此現(xiàn)象，輿論場(chǎng)上出現(xiàn)了兩種不同的聲音：一種聲音是房屋中介人員、開(kāi)發(fā)商等在接受媒體采訪時(shí)，證明確實(shí)有此現(xiàn)象；另一種聲音來(lái)自某些政府部門(mén)或官員，認(rèn)為“官員拋房”消息無(wú)從查實(shí)，或直指“官員拋售房產(chǎn)是個(gè)偽命題”。

　　當(dāng)然，我們也要客觀看待“官員拋房”這一現(xiàn)象。有的官員出售房子是一種正常的市場(chǎng)交易行為，未必是為了逃避住房信息聯(lián)網(wǎng)和不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記。而且，有的房屋中介為了自己利益，或許會(huì)“炮制”出類(lèi)似消息以吸引客戶。

　　盡管涉及“官員拋房”的消息真真假假，由于官員不會(huì)暴露真實(shí)姓名和身份造成難以查實(shí)，但筆者相信：媒體不會(huì)集中說(shuō)謊，來(lái)自房屋中介的消息不全是編造。而且，稍有常識(shí)的官員都應(yīng)清楚，面對(duì)即將來(lái)臨的住房信息聯(lián)網(wǎng)和不動(dòng)產(chǎn)登記，對(duì)自己難以說(shuō)清來(lái)源的房產(chǎn)，如果繼續(xù)留在名下很可能就會(huì)成為線索或罪證。

　　因此，不管媒體報(bào)道的“官員拋房”現(xiàn)象是否屬實(shí)，有關(guān)方面都應(yīng)該以最壞的想象來(lái)關(guān)注這類(lèi)現(xiàn)象。

　　筆者以為，官員拋房的本質(zhì)是一種“財(cái)產(chǎn)外逃”，即讓不合法財(cái)產(chǎn)變一種方式隱藏起來(lái)或者變成合法財(cái)產(chǎn)，以逃脫懲罰。雖然，有人早就建議對(duì)官員拋房現(xiàn)象強(qiáng)化監(jiān)督，不讓腐敗財(cái)產(chǎn)洗白，但如何監(jiān)督官員拋房，似乎沒(méi)有更好的建議。如果從房屋中介環(huán)節(jié)監(jiān)督，不僅成本巨大，而且難有效果——因?yàn)楣賳T拋房時(shí)一般不會(huì)暴露自己。

　　筆者以為，目前防止腐敗房產(chǎn)洗白可以試行兩個(gè)辦法：一個(gè)辦法是有獎(jiǎng)鼓勵(lì)公眾監(jiān)督舉報(bào)。過(guò)去被發(fā)現(xiàn)的“房氏官員”多來(lái)源于舉報(bào)，這證明公眾舉報(bào)是有效的反腐手段；另一個(gè)辦法是，對(duì)官員已經(jīng)申報(bào)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面核查，在嚴(yán)格核查過(guò)程中去發(fā)現(xiàn)官員是否存在財(cái)產(chǎn)申報(bào)不實(shí)、房產(chǎn)來(lái)源不明等問(wèn)題。