據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，山東省泰安市東平縣斑鳩店鎮(zhèn)中學(xué)一名初二女生焦某被迫與幾名吸毒男子發(fā)生性關(guān)系。嫌疑人黃鵬的舅舅證實(shí)，他曾到焦家承認(rèn)黃鵬等與焦某發(fā)生性關(guān)系，并表示只要焦家不上告，黃鵬等4戶人家愿意出40萬(wàn)到60萬(wàn)。焦家到東平縣刑警大隊(duì)報(bào)案，卻發(fā)現(xiàn)警方偽造焦某的說(shuō)法：將“他扒我衣服”在電腦上打成“焦某把外套脫了，又坐在床邊幫黃鵬脫衣服。”焦某家人提供的一份錄音顯示，刑警隊(duì)一警察稱，“人家通過(guò)市里給縣里打了招呼，縣里給局里打了招呼，我們也沒辦法。”

　　吸毒、與未成年少女發(fā)生性關(guān)系、用錢“封口”、通過(guò)市里打招呼、警察沒辦法……這一系列現(xiàn)象背后，隱隱透出一股在地方上無(wú)惡不作、呼風(fēng)喚雨的惡勢(shì)力。誰(shuí)能讓市里給縣里打招呼？是市里的誰(shuí)打了招呼？縣里聽招呼的人是誰(shuí)？局里聽招呼的人又是誰(shuí)？這些人是否會(huì)被公之于眾？這樣的政治生態(tài)，究竟在泰安市、在東平縣存在了多久？還將繼續(xù)存在下去嗎？

　　東平縣刑警大隊(duì)作為執(zhí)法部門，竟然不是以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，而是以上面的“招呼”為準(zhǔn)則辦案，真是讓人毛骨悚然。根據(jù)報(bào)道，東平警方在給報(bào)案人錄口供的過(guò)程中，不僅不如實(shí)記錄受害者的口供，還將受害者口供捏造成對(duì)嫌疑人有利的說(shuō)法，這種踐踏司法公正和人格尊嚴(yán)的行為，與草菅人命何異？執(zhí)法者這種是非不分、喪失公職人員道德底線的行為，如果不能受到嚴(yán)厲處罰，如何以儆效尤？百姓何來(lái)安全感？

　　另?yè)?jù)媒體7月7日消息，山東泰安警方發(fā)布女生遭性侵調(diào)查報(bào)告稱，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)黃德峰、黃德武、盧道剛、鄭龍才與焦某發(fā)生性關(guān)系時(shí)候沒有強(qiáng)迫行為，且焦某當(dāng)時(shí)已經(jīng)滿14周歲，故黃某等4人不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。同日，公安部刑事偵查局表示，已部署核查此事。

　　對(duì)這份調(diào)查報(bào)告，我是不憚以最壞的惡意來(lái)揣測(cè)的。既然縣里能影響縣局辦案，市里也能夠影響市局辦案。何況，泰安警方的調(diào)查報(bào)告中所提的“現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)……沒有強(qiáng)迫行為”，與受害者“當(dāng)晚一直哭泣，曾抓撓和腳踢對(duì)方”的陳述有很大出入。這份調(diào)查報(bào)告的真實(shí)性還有待確認(rèn)。

　　公安部刑事偵查局的介入，為事實(shí)真相大白于天下提供了有力保證。需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，無(wú)論此案嫌疑人最終是否被證實(shí)有罪，層層“打招呼”提出非法要求者和接受非法要求者，都必須受到法律的制裁。