經(jīng)國(guó)家發(fā)展改革委批準(zhǔn)，深圳市輸配電價(jià)改革正式實(shí)施，近日，廣東省發(fā)展改革委批復(fù)同意了深圳市銷售電價(jià)調(diào)整方案，自2015年2月1日起實(shí)施。在此輪輸配電改革中，深圳商業(yè)用電價(jià)格下降0.083元，降幅遠(yuǎn)高于廣東省內(nèi)其他地區(qū)，基本與工業(yè)用電價(jià)格持平。另外，工業(yè)用電及居民用電價(jià)格維持不變。（4月14日《深圳特區(qū)報(bào)》）

　　在深圳此次輸配電價(jià)改革中，另一個(gè)更值得關(guān)注的消息是，有消息透露，深圳此前提交的改革方案中曾提出下調(diào)居民用電價(jià)格，但被省和國(guó)家發(fā)改委否決。明明是觸手可及的改革利好消息，卻遭遇到來(lái)自省和國(guó)家發(fā)改委的否決，如果知悉此中變故，改革所帶來(lái)的挫敗感恐怕也是真實(shí)可見(jiàn)的。而且，如果改革就是漲價(jià)的話，這樣恐怕也會(huì)玷污了改革的名聲。

　　價(jià)格下調(diào)為什么會(huì)被否決呢？根據(jù)媒體的披露，理由是——電價(jià)改革的一大目標(biāo)是讓電價(jià)回歸到成本，因?yàn)榫用裼秒娤硎芨鞣N交叉補(bǔ)貼，即便調(diào)價(jià)后仍然低于成本價(jià)，所以本輪電價(jià)改革中居民用電價(jià)格維持不變。看上去似乎言之鑿鑿，只是如此說(shuō)辭，未免太過(guò)簡(jiǎn)單粗暴了點(diǎn)。

　　作為一種改革目標(biāo)，當(dāng)然是值得尊重的。但是，改革從來(lái)就不可能一蹴而就，具體到這次改革的目標(biāo)來(lái)看，乃是意在改變電網(wǎng)企業(yè)以往依靠購(gòu)售電差價(jià)彌補(bǔ)成本、獲取利潤(rùn)的方式，在成本監(jiān)審基礎(chǔ)上，按準(zhǔn)許成本和合理收益原則核定輸配電價(jià)。換言之，此次改革牽涉到對(duì)成本更細(xì)致的監(jiān)審，而事實(shí)存在的交叉補(bǔ)貼，乃是國(guó)家公共政策對(duì)國(guó)民的福利回饋，它不應(yīng)該被算計(jì)到具體的成本中來(lái)。如果說(shuō)改革的目標(biāo)，確實(shí)是為了讓電價(jià)回歸到成本，但改革的目標(biāo)一定不會(huì)是著眼于剝奪本屬于全民的補(bǔ)貼福利。要不然，如何談及改革所帶來(lái)的全民利好呢？于此而言，一場(chǎng)以改革之名的電價(jià)改革，卻上演著與民爭(zhēng)利的瘋狂，此為個(gè)中的離奇之處。

　　再者說(shuō)，即便是要按照成本的核算，即便是目前居民的用電價(jià)格確實(shí)低于成本價(jià)，依然有必要追問(wèn)的是，這種所謂的成本到底是一種行業(yè)內(nèi)的自說(shuō)自話，而是在獨(dú)立審計(jì)之下的真實(shí)成本呢？這并非是不懷好意的揣測(cè)，早在去年，就曾有媒體披露，在電價(jià)中，存在著不少數(shù)不清道不明的所謂“附加費(fèi)”，甚至有專家推算，電價(jià)里一年“加收”的費(fèi)用達(dá)2100余億，而這些源于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的附加費(fèi)到底去了哪里，也是個(gè)難解的謎團(tuán)。于此而言，對(duì)電價(jià)中的成本應(yīng)該是有一個(gè)具體而細(xì)致的公開(kāi)，唯有公開(kāi)，才能讓民眾看明白改革之過(guò)往和未來(lái)。

　　而另一個(gè)可能的消息是，未來(lái)居民用電價(jià)格或?qū)⒅鸩阶吒?。雖然這個(gè)消息未能得到權(quán)威證實(shí)，但如果不是空穴來(lái)風(fēng)，這無(wú)疑是一個(gè)比居民用電不降價(jià)更為可怕的消息。在改革高歌猛進(jìn)的時(shí)代，任何改革的推進(jìn)，都不能伴隨著與民爭(zhēng)利的節(jié)奏。讓全體國(guó)民享受改革所帶來(lái)的紅利，這才是改革大潮中應(yīng)有的氣象。