原標(biāo)題：“灰貴婦”的致命傲慢

　　美國報業(yè)的旗艦，白紙黑字抨擊總統(tǒng)，義正詞嚴(yán)譴責(zé)白宮……憑借著這些光環(huán)，“百年老店”《紐約時報》可以稱得上是“無冕之王”中的王者。

　　這份從挑戰(zhàn)黃色新聞起家、如今已有160多年歷史的報紙，因其傳統(tǒng)的黑白風(fēng)格和嚴(yán)肅格調(diào)，素有“灰貴婦”雅號。言必稱客觀公正，口不離理性平衡，以不懼權(quán)貴富豪而聞名，視捍衛(wèi)新聞自由為己任，這份在美國被尊為“記錄歷史的報紙”，一直占據(jù)著國際傳播領(lǐng)域的道德高地。

　　然而，《紐約時報》的光鮮外表卻難掩其斑斑劣跡。從扎切里·考韋丑聞到杰森·布萊爾丑聞，抄襲、剽竊、杜撰等卑劣勾當(dāng)屢見不鮮；從伊拉克報道到涉華報道，歪曲事實、掩蓋真相、誤導(dǎo)讀者等不端行徑司空見慣。對于《紐約時報》違背職業(yè)操守、辜負公眾信任的做法，美國律師鮑勃·科恩和專欄作家塞思·姆努金曾在各自撰寫的《新聞欺詐》和《硬新聞》兩書中予以深度揭露。

　　“灰貴婦”雖然敢于叫板白宮和五角大樓，但在國際輿論場上，她卻是“山姆大叔”的宣傳隊長，頭上戴著有色眼鏡，骨子里充滿了偏見。《紐約時報》在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前煽風(fēng)點火、誤導(dǎo)輿論、堅稱伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的做法，已經(jīng)充分證明了這一點。沒有人會天真到真正相信它所標(biāo)榜的客觀公正。

　　近些年來陸續(xù)曝光的一系列丑聞，反映出《紐約時報》自律松弛、自甘墮落的趨勢。“灰貴婦”心態(tài)正逐漸從自信和驕傲演變成自大和傲慢。

　　造假丑聞屢見不鮮。2002年，《紐約時報》知名記者、普利策獎獲得者里克·布拉格將實習(xí)記者之作貪為己有。2003年的杰森·布萊爾造假事件充分暴露出，這家“百年老店”的機制和作風(fēng)出了嚴(yán)重問題。布萊爾在七個月里上交的73篇新聞報道中，竟然有多達36篇屬于問題稿件。“灰貴婦”的嚴(yán)謹(jǐn)何在？《今日美國》報自由撰稿人、專欄作家雷姆·里德指出，布萊爾丑聞暴露出《紐約時報》“管理架構(gòu)漏洞百出，已經(jīng)達到令人驚駭?shù)牡夭剑谷粚Χ嗟搅钊遂拍康木嫘盘栆暥灰?，讓一名造假記者不僅能夠平安無事，還能飛黃騰達。”事實不核，投訴不查，基本流程都拋諸腦后，這是自己砸自己牌子的節(jié)奏?。?/p>

　　狂妄之氣日盛。今年11月，美國總統(tǒng)奧巴馬借出席亞太經(jīng)合組織(APEC)領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議之機訪華。習(xí)近平主席不僅與他舉行正式會談，還夜話瀛臺，共謀構(gòu)建新型大國關(guān)系。在兩位領(lǐng)導(dǎo)人共同會見記者時，在全球關(guān)注的目光中，這位全球重量級“灰貴婦”竟然說起了自家的私事，拿著純屬自己造成的中國簽證麻煩向東道主發(fā)難。無理無禮，失儀失態(tài)。

　　狹隘之心日甚。美國學(xué)者霍華德·弗里爾和理查德·福爾克在合著的《紐約時報的案底》一書中指出，近五十年來，“灰貴婦”一直拒絕認(rèn)為國際法與美國外交政策有關(guān)。他們發(fā)現(xiàn)，自2001年9月11日至2003年3月21日，《紐約時報》針對伊拉克共發(fā)表了70篇社論，其中從未提及《聯(lián)合國憲章》和國際法。近年來，《紐約時報》在新疆、西藏等涉華報道中，背棄新聞準(zhǔn)則、以偏概全、混淆是非、極盡渲染之能事。即便是對印度這個美國人眼中的民主國家，“灰貴婦”也是戴著有色眼鏡。印度火星探測器“曼加里安”今年九月成功進入火星軌道后，《紐約時報》刊發(fā)了一幅漫畫，把印度描繪成一個身著傳統(tǒng)服飾、牽著牛來到“航天精英俱樂部”門前敲門的農(nóng)民。《赫芬頓郵報》評論說，這幅漫畫著實“品味低下”。“值得注意的是，俱樂部里的兩個人都是看起來很有錢的白人男子。不管這幅漫畫是為了搞笑還是懷有諷刺，作者的種族、國別和階級偏見是顯而易見的。”

　　這種浮躁、輕狂和狹隘習(xí)氣的背后，是“灰貴婦”的傲慢。因為傲慢，所以失察；因為傲慢，所以無禮；因為傲慢，所以難以真正重視國際準(zhǔn)則、接受中國等發(fā)展中國家日益強盛的現(xiàn)實。

　　這種傲慢是忘本、逆勢、致命的。之所以忘本，是因為浮狂很容易讓“灰貴婦”墮入她歷來所不齒的黃色新聞流派，靠渲染夸張、嘩眾取寵博人眼球。之所以逆勢，是因為合作正日益取代對抗，成為大國關(guān)系的主流。之所以致命，是因為這種心態(tài)就像一個毒瘤，如果任其擴散，即便是再高貴的生命，也終將被侵蝕、吞噬。

　　如果“灰貴婦”不能深刻反省，剎住傲慢風(fēng)，重塑公信力，將很難走出《紐約時報》這家百年老店歷史上“最糟糕的時期”。（作者：鄧玉山）