原標(biāo)題：汪憂草：《紐約時(shí)報(bào)》何以對(duì)亞投行不爽

　　從3月12日開始，多個(gè)歐洲國(guó)家先后宣布加入中國(guó)主導(dǎo)的亞投行，不僅令國(guó)人感到應(yīng)接不暇，更令美國(guó)處境日益尷尬。除了一而再、再而三宣稱“擔(dān)心亞投行沒有高標(biāo)準(zhǔn)”，美國(guó)似乎找不到其他更好的應(yīng)對(duì)話語(yǔ)。甚至連《紐約時(shí)報(bào)》都失態(tài)了，該報(bào)20日刊發(fā)題為“美國(guó)盟友被中國(guó)主導(dǎo)的亞投行誘惑”的社論，劈頭蓋臉地稱中國(guó)是“世界上最不透明、最靠政府驅(qū)動(dòng)、最缺少監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)體之一”。不過，在指責(zé)亞投行會(huì)腐蝕當(dāng)下國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，社論還批評(píng)美國(guó)從政府到國(guó)會(huì)對(duì)此事的應(yīng)對(duì)失策，拱手將盟友推向中國(guó)。（荊楚網(wǎng)3月22日）

　　《紐約時(shí)報(bào)》在這篇社論中指責(zé)中國(guó)是“世界上最不透明、最靠政府驅(qū)動(dòng)、最缺少監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)體之一”，但有意思的是，這樣一篇有關(guān)中國(guó)的社論，居然沒有出現(xiàn)在這家報(bào)紙的中文官網(wǎng)上。這其實(shí)說明，《紐約時(shí)報(bào)》這篇社論是以美國(guó)人及其盟友為聽眾，是說給美國(guó)人自己聽的。

　　在社論中，紐約時(shí)報(bào)雖然批評(píng)的是美國(guó)政府應(yīng)對(duì)失當(dāng)，斷言“如果美國(guó)政府能先和盟友能確立一套共同的準(zhǔn)則，隨后與中國(guó)進(jìn)行磋商，美國(guó)阻撓亞投行、要求中國(guó)接受某些管理和借貸原則的立場(chǎng)將會(huì)更有力”，但他們還是把對(duì)中國(guó)人的不屑與不滿發(fā)泄了出來，與這家報(bào)紙“妖魔化”中國(guó)的一貫做法并無二致。

　　換句話說，《紐約時(shí)報(bào)》雖然意識(shí)到英德法意等美國(guó)盟友紛紛加入亞投行讓美國(guó)顏面大失，卻并沒有看到、至少并不敢公開承認(rèn)，美國(guó)過去那種自私自利的做法才是導(dǎo)致如今眾叛親離局面的癥結(jié)之所在。誠(chéng)如中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫所言，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的規(guī)則設(shè)計(jì)更加合理，不像美國(guó)那樣以自身的利益為中心，這樣“對(duì)發(fā)展中國(guó)家有利，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家也有利”。

　　這就難怪，在紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站上，美國(guó)網(wǎng)民們也對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的觀點(diǎn)并不感冒。有人甚至評(píng)論說，“我相信幾十年后的歷史學(xué)家會(huì)把美國(guó)拒絕加入亞投行當(dāng)作美元失去其國(guó)際儲(chǔ)備貨幣地位的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，“孤立中國(guó)的種種努力終將釀成苦果”。也有美國(guó)網(wǎng)民表示，“如今，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的全部回答就是更多的武器、更多的訓(xùn)練、更多的軍事結(jié)盟、更多的戰(zhàn)爭(zhēng)、更多的恐怖和由此而來的更多難民，相比之下，投入數(shù)以億計(jì)來建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、并為全世界創(chuàng)造就業(yè)與機(jī)會(huì)，必然顯得很有吸引力”。

　　在這個(gè)意義上，《紐約時(shí)報(bào)》的三個(gè)“最”字，與其說是又一次彰顯了美國(guó)主流媒體的“中國(guó)偏見”，倒不如說是充分暴露了美國(guó)人面對(duì)中國(guó)崛起的氣急敗壞。