記者履行正常采訪職能而被毆打，時有發(fā)生，如今又添新案。近日，楚天都市報記者徐劍橋在采訪一樁二手車欺詐事件時，在武漢市硚口區(qū)宗關(guān)工商所先被郭姓所長斥責(zé)，又被所謂毗鄰市場聘請的工作人員毆打。視頻顯示，整個毆打過程中，記者未還手。但在硚口區(qū)工商局一位吳姓副局長的眼里，也許這樣的毆打事件是一種“見義勇為”，他在接受南方都市報記者采訪時如此說：“當(dāng)時打人者看到記者言辭激烈，說自己都看不下去了，就將記者給推了出去，并施以拳腳。”

　　何謂言辭激烈呢？就是要求記者面對該所領(lǐng)導(dǎo)的斥責(zé)，必須保持恭敬態(tài)度，若不恭敬，便屬言辭激烈。郭所長在記者采訪工商所工作人員過程中突然沖出來，一聲大喊“把記者證拿出來”，若記者沒有隨身攜帶記者證，恐怕就大事不妙了。未曾想在記者出示記者證后，仍被郭大所長厲聲斥責(zé)、推搡出門，照舊“大事不妙”。怎能讓所長大人如此生氣？于是，聘用人員出現(xiàn)了，他要為所長大人打抱不平，于是對記者拳腳相向、橫加威脅。郭所長也是奇怪，記者是就二手車交易糾紛采訪，即使之前消費者屢次找工商所都被推諉，但也僅僅是推諉，理由總是找得出的，值得動那么大氣、那么盛氣凌人嗎？個中邏輯，值得深思。

　　而這個打人者的身份也經(jīng)歷了許多變化：從報道之初的“工商所工作人員”變成首次回應(yīng)的“工商所聘用人員”，然后再變成最近回應(yīng)的“毗鄰市場聘請人員”。身份的變化是想要說明什么呢？說明打人者與宗關(guān)工商所并無關(guān)聯(lián)，純屬“見義勇為”。也只有這樣，才能順利地實現(xiàn)大事化小、小事化了。打記者的事件不是第一次出現(xiàn)了，能夠嚴(yán)厲懲處施暴者和施暴主謀的例子算是屈指可數(shù)，否則，若毆打正常采訪的記者都會被嚴(yán)懲，又有幾個人敢真的對記者動粗？倒不是說記者便是金鑲玉，碰不得，而是記者作為一個普通工作工種，也有記者職業(yè)的尊嚴(yán)與榮耀，記者的正當(dāng)采訪權(quán)受國家法律法規(guī)保護。“鐵肩擔(dān)道義、辣手寫文章”是記者職業(yè)的本能，假如記者的采訪動輒被非法阻撓，記者的人身安全屢屢受到威脅，“鐵肩”都被打破了，又何談“擔(dān)道義”？

　　我們的確應(yīng)該好好檢視記者被打之后的處理邏輯。若然施暴者都是臨聘人員，若然僅僅處理施暴者，若然連施暴者都被冠以因看不下記者所作所為而怒發(fā)沖冠，那可想而知處理邏輯是要低調(diào)化解、內(nèi)部保護。比如施暴者被行政拘留5天，這是治安管理條例的規(guī)定，但倘若僅僅只處理施暴者，而對引發(fā)施暴行為的個別權(quán)力掌握者暗加保護，那么可以想象，施暴者離開看守所之日，便會形成毆打記者的示范效應(yīng)。因為與贏得個別領(lǐng)導(dǎo)開心、信任相比：打記者、關(guān)幾天又算什么呢？施暴者有可能因為自己的施暴而得到某些人的獎賞。

　　在中央整頓官場風(fēng)氣、在吏治清明日益呈現(xiàn)之時，有些人居然敢于頂風(fēng)而上，公然毆打記者，這說明我們要做的工作還有很多。倒是要謝謝那個拍下現(xiàn)場畫面的攝像頭，沒有臨時壞掉。