北京恒清律師事務(wù)所主任崔慧13日稱，4月2日她在通州區(qū)法院辦案時(shí)，遭該院執(zhí)行局法官和法警的毆打，致使眼部、面部、肢體等多處受傷。“作為一名律師，竟然在法院辦公室遭到兩次毆打。”對(duì)此，通州區(qū)法院13日表示，已成立調(diào)查組，如查證屬實(shí)，將依法依紀(jì)對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理。（4月14日《新京報(bào)》）

　　說(shuō)實(shí)話，我很希望相關(guān)調(diào)查的結(jié)論是“不屬實(shí)”，而且是子虛烏有。因?yàn)椋词共煌耆珜賹?shí)，即這位女律師也有過錯(cuò)，也不能減輕這起事件的嚴(yán)重性。用拳頭說(shuō)話本來(lái)是法律所不允許的，而這種“肢體語(yǔ)言”出自法官法警之手，又發(fā)生在法院的辦公室，被打的還是律師，那么，在這個(gè)世界上哪里還有法律？哪里還講法律？

　　在一個(gè)專講法律的地方，一些靠法律“吃飯”的人，竟然做出了明顯違法的行為，其社會(huì)影響是十分惡劣的。人們對(duì)此不但會(huì)覺得氣憤，而且會(huì)感到吃驚，甚至?xí)a(chǎn)生恐懼。在公眾的普遍認(rèn)知中，即使在錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境里，遇到無(wú)法解決的問題，到達(dá)一定程度就會(huì)想到用法律來(lái)解決，而法院就是人們唯一信賴的地方。社會(huì)秩序和人際關(guān)系的最后底線，就是由法院依據(jù)法律來(lái)保障的。而當(dāng)這個(gè)神圣的地方也出現(xiàn)了用拳頭說(shuō)話的野蠻情景，社會(huì)是不是會(huì)重演弱肉強(qiáng)食的叢林法則？

　　法官不可能不懂法，哪怕是為了混口飯吃也必須懂法。況且，打人是不是違法，無(wú)需精通法律才能分辨。那么，當(dāng)事法官為何會(huì)知法犯法？其中的原因可能是，在某些法官的眼里，法律不是最大了，權(quán)力才是凌駕于法律之上的威力?；蛟S，這位女律師是依據(jù)法律，認(rèn)為自己的行為是合法的。據(jù)相關(guān)報(bào)道，女律師是就自己代理的一個(gè)合同糾紛案，要求下達(dá)執(zhí)行裁定書，“這個(gè)案件原、被告已達(dá)成一致協(xié)議，但通州區(qū)法院已超期限2年半不予執(zhí)行。”如果屬實(shí)，這位女律師是要求是正當(dāng)?shù)?。然而，這是在法律層面具有合法性，如果用以權(quán)代法來(lái)衡量，就未必合權(quán)力的意了。

　　看上去，這位女律師與這家法院還有些“宿怨”，她去年代理的另一案件，就曾因該院執(zhí)行問題，被她控告到檢察院，檢察院為此還下達(dá)過民事監(jiān)督通知書。其實(shí)，通過律師的追究，糾正了法院的疏忽或過錯(cuò)，應(yīng)該是皆大歡喜的好事。因?yàn)椋龠M(jìn)司法公正是律師職業(yè)的本質(zhì)所在，律師職業(yè)在法治時(shí)代被賦予了獨(dú)特的內(nèi)涵，在法律職業(yè)共同體中有著其他職業(yè)無(wú)法替代的作用。當(dāng)律師作為被告代理人時(shí)，就意味著與法官的斗智，但在這種表面的對(duì)勢(shì)中，有著共同維護(hù)法律尊嚴(yán)的共性，也是促進(jìn)司法公正的必要程序。這在對(duì)國(guó)家和人民利益的保護(hù)上是一致的。那么，基于一本法典的兩種法律職業(yè)，怎么會(huì)發(fā)生背離法律的沖突？

　　原因可能就是因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，還存在著權(quán)大于法的積弊。法律是有章可循的，而權(quán)力在失控下是不受監(jiān)督的。假如某個(gè)案子的結(jié)局，背離了法律的規(guī)范而服從于權(quán)力的意志，律師還要去“死磕”的話，在某些法官看來(lái)，就覺得律師在攪局了，必然引發(fā)權(quán)力的不悅甚至大怒?？上У氖牵谝粋€(gè)最講法律的地方，如果讓法律屈從于權(quán)力，甚至被拳力擊敗，受傷和蒙羞的還是法律。這在提倡依法治國(guó)的當(dāng)下，是令人震驚和心寒的。因此，必須徹查此事，還法律的尊嚴(yán)，堅(jiān)定公眾對(duì)法律的信賴和敬畏之心。