首頁>要論>銳評銳評
“咬鉛筆也可能超鉛”何其冷血
當(dāng)?shù)卣块T站在了化工廠一邊,對兒童“鉛中毒”則幾乎是放任不管。這種“中毒”不淺的畸形政績觀,才是兒童“鉛中毒”的禍?zhǔn)住?/p>
湖南衡東縣大浦鎮(zhèn)300多名兒童被查出血鉛含量超標(biāo),而緊鄰村莊的“美侖化工廠”廠區(qū)內(nèi)煙氣彌漫,大量灰色煙塵從車間頂棚冒出,排污溝直接通往湘江,村民因此高度懷疑兒童“鉛中毒”系化工廠污染所致。但當(dāng)?shù)毓賳T稱,血鉛超標(biāo)原因不能確定,兒童嘴里咬鉛筆“也可能超鉛”。
且不說鉛筆芯的主要成分是石墨和黏土,并不含鉛,在大浦鎮(zhèn)300多名“鉛中毒”兒童中,部分年幼者尚未入學(xué),根本沒接觸過鉛筆,當(dāng)作何解?當(dāng)?shù)毓賳T“咬鉛筆也超鉛”的言論,不僅透出無知,更顯出對數(shù)百兒童所遭侵害的冷血旁觀心態(tài),難怪引來網(wǎng)上板磚橫飛,有網(wǎng)友直呼“鉛筆躺槍”。
央視報(bào)道中有兩個(gè)細(xì)節(jié)予人深刻印象:其一,按國家規(guī)定,涉鉛企業(yè)須通過密閉設(shè)施運(yùn)輸原料,并嚴(yán)格控制煙塵排放,但該廠雖貼有含鉛的危險(xiǎn)物標(biāo)志,卻沒有密閉的運(yùn)輸設(shè)施和降塵除塵設(shè)施,以至于在車間大門外,刺鼻的味道就將環(huán)保監(jiān)察人員嗆得不??人裕黄涠?,住所離這家化工廠越近的兒童,血鉛超標(biāo)的比例越大。由此,確實(shí)應(yīng)該懷疑兒童“鉛中毒”與化工廠排污存在高度關(guān)聯(lián)。
吊詭的是,衡東縣分管環(huán)保的副縣長和縣環(huán)保局局長表示,省市縣三級環(huán)保部門對該化工廠實(shí)施監(jiān)管,每周不定時(shí)監(jiān)測,結(jié)果為排污達(dá)標(biāo);而就兒童“鉛中毒”原因,僅以一句“不能確定”敷衍。顯然,當(dāng)?shù)卣块T站在了化工廠一邊,對兒童“鉛中毒”則幾乎是放任不管。這種狀況背后是否存在利益輸送暫且存疑,但最起碼公權(quán)力明顯偏離了公共安全的航道。這種“中毒”不淺的畸形政績觀,才是兒童“鉛中毒”的禍?zhǔn)住?/p>
5年前,陜西鳳翔縣600多兒童“鉛中毒”事件曾引起輿論高度關(guān)注,原國家衛(wèi)生部派出兩批專家參與檢測和治療,當(dāng)?shù)卣M織力量對“鉛中毒”兒童徹底治療,費(fèi)用由政府承擔(dān)。借鑒此例,處理衡東縣兒童“鉛中毒”事件的當(dāng)務(wù)之急,是需要更高階層的行政權(quán)力介入,首先對血鉛超標(biāo)兒童組織檢查和治療,同時(shí),查明污染源并進(jìn)行處罰和侵害追償,并對瀆職諉過的地方官員嚴(yán)厲究責(zé)。
個(gè)體案例需要依法究責(zé)以撫平社會傷痕,共性問題則需要調(diào)整機(jī)制予以糾偏,各地頻發(fā)的兒童“鉛中毒”事件,總不能都以媒體關(guān)注的形式來獲取解決的希望。是以,必須強(qiáng)調(diào)《關(guān)于改進(jìn)地方黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核工作的通知》的嚴(yán)肅性,并對犧牲環(huán)境和民眾健康的“破壞式”發(fā)展當(dāng)頭棒喝。
編輯:于瑋琳
關(guān)鍵詞:咬鉛筆超鉛 兒童鉛中毒 湖南300兒童血鉛