4月15日下午，新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者王文志在微博上發(fā)帖實(shí)名舉報(bào)：華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林涉嫌嚴(yán)重瀆職、造成巨額國(guó)有資產(chǎn)流失以及包養(yǎng)情婦。宋林隨后回應(yīng)：這純屬捏造和惡意中傷。王文志則對(duì)此表示，將用證據(jù)配合調(diào)查。昨日，國(guó)資委方面表示已知曉網(wǎng)上舉報(bào)，并上報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)。

　　這已是華潤(rùn)事件第二季。去年7月，王文志就曾以公民身份舉報(bào)宋林涉腐。彼時(shí)，國(guó)資委有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示已注意到相關(guān)舉報(bào)，稱如果存在違法違紀(jì)問(wèn)題，將嚴(yán)肅處理，其后并無(wú)下文。而今，王文志又一次舉報(bào)，雙方再度形成隔空掐架的態(tài)勢(shì)。

　　不得不說(shuō)，實(shí)名舉報(bào)勇氣可嘉。尤其是，華潤(rùn)乃國(guó)有重點(diǎn)骨干企業(yè)，其董事長(zhǎng)屬于“副部級(jí)官員”，舉報(bào)壓力不容小覷。這也決定了，敢于站出來(lái)舉報(bào)者，絕不能光憑“大膽假設(shè)”，手里還須有過(guò)硬證據(jù)。也因如此，有關(guān)部門(mén)應(yīng)高度重視這份舉報(bào)，盡早介入調(diào)查。如果事實(shí)證明系造謠中傷，舉報(bào)者也該為其在網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)帖的行為承擔(dān)法律責(zé)任。這也是網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)應(yīng)承擔(dān)的基本風(fēng)險(xiǎn)。

　　眼下可以看到，相關(guān)舉報(bào)已對(duì)華潤(rùn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生影響。據(jù)報(bào)道，4月16日華潤(rùn)系股價(jià)集體走低。這也說(shuō)明，任由雙方隔空掐架，對(duì)相關(guān)舉報(bào)久拖不決，對(duì)各方都不是什么好事。事實(shí)上，第一次舉報(bào)的不了了之，也讓事發(fā)雙方處在互耗狀態(tài)，也對(duì)反腐和打擊網(wǎng)絡(luò)謠言不利。及早介入的調(diào)查，既是厘清事態(tài)的需要，也是避免誤傷的必然要求。

　　在網(wǎng)上，公眾對(duì)此眾說(shuō)紛紜。有人對(duì)王文志舉報(bào)勇氣表示贊賞，也有人質(zhì)疑其真實(shí)動(dòng)機(jī)與舉報(bào)背景。出現(xiàn)這些不同的聲音，亦屬正常：圍繞反腐的博弈，本來(lái)就可能充滿利益糾葛或權(quán)力斗爭(zhēng)。理想主義地“扒糞”也好，別有用心地掐也罷，都不影響對(duì)事件該有的蓋棺論定。對(duì)待網(wǎng)絡(luò)反腐，關(guān)鍵看舉報(bào)內(nèi)容是否屬實(shí)，被舉報(bào)人員是否違法亂紀(jì)，舉報(bào)者的身份及其動(dòng)機(jī)只是花絮而已。

　　置于中央鐵腕反腐的決心彰顯的語(yǔ)境下，反腐渠道本來(lái)就在延展，包括網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的積極性也在增加。華潤(rùn)事件，在反腐扎緊籬笆的背景下，標(biāo)本意義自不待言。就眼下看，王文志除在微博發(fā)帖外，已通過(guò)中紀(jì)委網(wǎng)站進(jìn)行舉報(bào)。這也讓人樂(lè)觀期待，這起舉報(bào)很快將從網(wǎng)絡(luò)對(duì)掐進(jìn)入實(shí)際調(diào)查階段。

　　□魏英杰（媒體人）