老人選擇居家養(yǎng)老是主流意愿

林先生退休之前,是當(dāng)?shù)匾患沂聵I(yè)單位的干部,養(yǎng)老金在當(dāng)?shù)厮愀叩摹Ａ窒壬姆蛉送诵萸笆钱?dāng)?shù)匾患移髽I(yè)的領(lǐng)導(dǎo),養(yǎng)老金也不算少。

林先生原本打算,退休后就住在家里,鄰居都是熟人,互相也有個(gè)照應(yīng),實(shí)在不行,就請(qǐng)個(gè)保姆照顧老兩口。

“我也想跟著兒子住,但兒媳婦也是獨(dú)生子女,親家肯定也想跟著女兒,我們都能理解。”林先生告訴記者,“萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是,兒子生了一對(duì)雙胞胎,一下子打亂了我們的退休生活。”

林先生也知道,兒子回老家生活的可能性基本為零,但大家都生活在北京,同小區(qū)的房?jī)r(jià)已經(jīng)漲到每平方米5萬(wàn)多元,在兒子家附近買(mǎi)房子生活的可能性也基本沒(méi)有。

在林先生看來(lái),唯一的可能性就是,等兩個(gè)孫子長(zhǎng)大后,他們回到老家,老兩口的養(yǎng)老金足夠生活,還能請(qǐng)保姆照顧。

調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示,在生活能夠自理時(shí),超過(guò)四分之三的老人更愿意獨(dú)住,不到20%的父母希望與子女共同生活?！翱梢?jiàn),生活能自理時(shí),獨(dú)自生活是絕大多數(shù)獨(dú)生子女的父母期望的居住方式”。

在生活不能自理時(shí),愿意入住養(yǎng)老院和與子女共同生活的老人比例增加,分別為38.66%和34.50%；獨(dú)住但雇人照料的老人比例為9.33%。

伍海霞認(rèn)為,根據(jù)數(shù)據(jù)分析可以看出,當(dāng)老人生活不能自理時(shí),有相當(dāng)比例的人打算不再依靠子女養(yǎng)老?！盎谧优俚默F(xiàn)實(shí),部分獨(dú)生子女的父母更趨于通過(guò)社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的方式安度晚年”。

伍海霞根據(jù)數(shù)據(jù)分析,結(jié)合老人的健康狀況、受教育程度、家庭經(jīng)濟(jì)狀況看,受教育程度高、經(jīng)濟(jì)狀況好的老人,越有可能入住養(yǎng)老院或獨(dú)住雇人照料；受教育程度低、經(jīng)濟(jì)狀況差的老人更有可能依賴(lài)子女養(yǎng)老。

此次調(diào)查還發(fā)現(xiàn),夫妻都為獨(dú)生子女的家庭,與父母住在同一社區(qū)、同一街道、同一區(qū)、同一市等距離父母家較近者約占64.15%。總體上,已婚獨(dú)生子女與父母同住或住地離父母家較近已經(jīng)成為獨(dú)生子女家庭親子居住安排的主要特征。

伍海霞認(rèn)為,親子共同生活固然能較好地滿(mǎn)足老人在日常照料與情感慰籍上的需要,但子女工作、就業(yè)的需要,觀(guān)念與生活方式的差異又不可避免地使部分獨(dú)生子女婚后不與父母共同生活。

“鑒于此,除親子同住、老人入住養(yǎng)老院外,子女住在父母家附近、父母居家養(yǎng)老、社區(qū)提供養(yǎng)老服務(wù)的方式,不失為城市老年人養(yǎng)老的理想方式?！蔽楹Ｏ颊J(rèn)為。

對(duì)此,中國(guó)政法大學(xué)教授李超告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,關(guān)于居家養(yǎng)老,已經(jīng)在修訂后的老年人權(quán)益保障法第五條第二款中得以明確,即國(guó)家建立和完善以居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機(jī)構(gòu)為支撐的社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系。