■ 法院認(rèn)定事實(shí)(部分)

　　●2011年10月，楊秀宇代表“爾瑪天仙”與北京某文化公司簽訂網(wǎng)絡(luò)推廣合同，為對(duì)方公司旗下畫(huà)家安某某進(jìn)行炒作。楊秀宇根據(jù)安某某平時(shí)喜歡穿僧服并自稱居士的特點(diǎn)，策劃并拍攝了安某某穿著僧服與女模特在后海的游船上吃飯、喝酒，并由兩名女模特?cái)v扶下船的所謂“僧人后海船震”視頻、上傳。“爾瑪天仙”非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣17萬(wàn)余元。

　　●2012年12月，楊秀宇代表“爾瑪互動(dòng)”接受他人委托并達(dá)成有償為某藥業(yè)公司進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)及危機(jī)公關(guān)，楊秀宇提出以刪帖及發(fā)布正面稿件淡化負(fù)面影響的方案，并指派盧梅等人負(fù)責(zé)。“爾瑪互動(dòng)”非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣22萬(wàn)余元。

　　■ 釋疑

　　楊秀宇為何比秦火火判得重？

　　同樣作為網(wǎng)絡(luò)推手，同樣利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虛假信息，秦志暉(網(wǎng)名：秦火火)被判有期徒刑3年。

　　楊秀宇曾以為自己的行為會(huì)在三年以下量刑。

　　楊秀宇案的主審法官賈麗英表示，秦志暉、楊秀宇是兩個(gè)案件、罪名沒(méi)有任何可比性。前者因誹謗罪獲刑二年、犯尋釁滋事罪獲刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年。而后者，按照法律規(guī)定，單位犯非法經(jīng)營(yíng)罪金額達(dá)15萬(wàn)元以上，應(yīng)追刑責(zé)，金額超過(guò)75萬(wàn)判在5年以上量刑。楊秀宇負(fù)責(zé)的兩家公司涉案金額分別為53萬(wàn)余元和22萬(wàn)余元，被分別判處有期徒刑3年、2年，合并執(zhí)行有期徒刑4年。

　　數(shù)十次炒作為何僅指控三起？

　　楊秀宇到案后曾供述曾經(jīng)做了數(shù)十次炒作，為何檢方在起訴書(shū)中僅指控了三起事實(shí)？

　　北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院檢察官鄭思科解釋說(shuō)，檢方指控楊秀宇涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，需要說(shuō)明的是炒作并不等于就是非法經(jīng)營(yíng)犯罪。有些是個(gè)人的炒作行為，不涉及一些經(jīng)濟(jì)利益或者沒(méi)有直接的合作關(guān)系，這樣的不好來(lái)界定。比如“長(zhǎng)春嬰兒”事件，楊秀宇假意質(zhì)疑長(zhǎng)春嬰兒被偷案是汽車(chē)品牌在炒作，后來(lái)“發(fā)現(xiàn)自己說(shuō)錯(cuò)了”，利用“下跪認(rèn)錯(cuò)”炒作，這并不是非法經(jīng)營(yíng)。

　　■ 對(duì)話

　　“寫(xiě)本書(shū)，出來(lái)后還干網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)策劃”

　　新京報(bào)：對(duì)宣判結(jié)果怎么看？

　　楊秀宇：本來(lái)想應(yīng)該是3年以下吧……我向網(wǎng)民道歉。以前，包括法院認(rèn)定的事實(shí)，我還作為成功的營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)在大學(xué)里分享過(guò)，(這些事)并沒(méi)認(rèn)為是犯罪。4年對(duì)我打擊很大，因?yàn)槲业暮⒆雍苄。挥?歲多，母親70多歲……

　　新京報(bào)：為何起名為“立二拆四”？

　　楊秀宇：“立二拆三”是圍棋定式，“立二拆四”是不按常理出牌的意思。我一直不按常理出牌，結(jié)果出到這里來(lái)了。

　　新京報(bào)：被抓之前的心態(tài)和生活狀態(tài)是怎樣的？

　　楊秀宇：當(dāng)時(shí)很多媒體報(bào)道我，我也掙了點(diǎn)錢(qián)，名利雙收，那種狀態(tài)很飄了。

　　新京報(bào)：以后有什么打算？

　　楊秀宇：在里邊或出去了，把對(duì)社交媒體、企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)宣傳的心得寫(xiě)一本書(shū)。出來(lái)后，還要做網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)策劃，做一些常規(guī)性的，創(chuàng)意性低一點(diǎn)的。