腐敗合伙人：村官、老板、實(shí)權(quán)派

　　物以類聚，人以群分，曹鑒燎身邊最多的“朋友”是商人老板。為了在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、公司經(jīng)營(yíng)上得到曹鑒燎的各種關(guān)照，老板們不惜斥巨資買(mǎi)別墅、建會(huì)所，甚至為曹鑒燎的情人支付高達(dá)上千萬(wàn)元的“分手費(fèi)”，讓曹鑒燎縱情享樂(lè)。

　　在官商交往中，權(quán)力投資、利益交換無(wú)處不在。“要不是曹鑒燎關(guān)照，高德置地集團(tuán)董事長(zhǎng)蘇萌至今可能只是個(gè)搞批發(fā)的小老板。”知情人士告訴記者，在珠江新城開(kāi)發(fā)初期，曹鑒燎幫蘇萌低價(jià)囤地、出謀劃策，使蘇萌十多年就變成身家超百億的開(kāi)發(fā)商。為感謝曹鑒燎的關(guān)照，蘇萌則“借款”數(shù)千萬(wàn)元港幣給曹鑒燎的親屬用于投資、炒股。

　　“跟老板混在一起，慢慢就會(huì)職務(wù)不分、身份不分、立場(chǎng)不分、吃喝不分、錢(qián)財(cái)不分，慢慢就把自己和他們等同起來(lái)了。”曹鑒燎向有關(guān)部門(mén)交代說(shuō)。

　　除官商勾結(jié)之外，為拉攏關(guān)系、擴(kuò)大腐敗產(chǎn)業(yè)鏈，曹鑒燎不惜給其他部門(mén)的實(shí)權(quán)官員送“項(xiàng)目”，給下屬送錢(qián)，拉更多人“下水”。

　　在不兼任沙河鎮(zhèn)委書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)后，曹鑒燎把老部下何繼雄提拔為沙河鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)，并由何繼雄的姐姐任沙河鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司總經(jīng)理。后來(lái)成為廣州市協(xié)作辦黨委副書(shū)記的何繼雄交代說(shuō)，1999年曹鑒燎親自給他送上巨款，這讓他心甘情愿跟曹鑒燎一起撈錢(qián)。

　　廣州市房管局原副局長(zhǎng)譚麗群也是曹鑒燎的“腐敗合伙人”。上世紀(jì)90年代，在曹鑒燎支持下，譚麗群僅出資30萬(wàn)元就長(zhǎng)期控制珠江新城某地塊。土地升值后，曹鑒燎又介紹房地產(chǎn)公司老板接盤(pán)，幫助譚麗群等獲利2600萬(wàn)元，他則從中分得900萬(wàn)元。

　　據(jù)廣州市紀(jì)委通報(bào)，何繼雄、譚麗群均因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題被紀(jì)檢部門(mén)立案調(diào)查。

　　在腐敗村官被紀(jì)檢部門(mén)“一窩端”、位于廣州商業(yè)繁華地段珠江新城的冼村，畏罪潛逃的冼村實(shí)業(yè)有限公司原董事長(zhǎng)盧穗耕也是曹鑒燎手下“馬仔”，許多涉案村干部都收過(guò)曹鑒燎和地產(chǎn)商派發(fā)的“糖衣炮彈”。一些村民告訴記者，在曹鑒燎庇護(hù)下，大量集體土地、物業(yè)被盧穗耕等低價(jià)出租，村民利益嚴(yán)重受損。曹鑒燎案發(fā)后，冼村村民廢除、調(diào)整了曹鑒燎干預(yù)下簽訂的租約，僅村集體每年增收的租金就達(dá)1億多元。

　　“邊腐邊升”：反腐高壓線為何難“通電”？

　　從沙河鎮(zhèn)黨委書(shū)記到廣州市副市長(zhǎng)，曹鑒燎為官近30年，為何能“邊腐邊升”官至廣州副市長(zhǎng)？特別是多次“拒絕提拔”也未引起有關(guān)部門(mén)懷疑？

　　事實(shí)上，對(duì)曹鑒燎的質(zhì)疑和舉報(bào)早已有之。2010年冼村啟動(dòng)舊城改造后，懷疑背后有“貓膩”的村民多次集體舉報(bào)、反映問(wèn)題，但直至2013年冼村班子成員被紀(jì)檢部門(mén)“一窩端”，曹鑒燎才被“拔出蘿卜帶出泥”。

　　連曹鑒燎自己在接受審訊時(shí)都承認(rèn)，其在天河區(qū)任職時(shí)就聽(tīng)說(shuō)有人告他的狀，但后來(lái)也毫發(fā)無(wú)損。“因?yàn)榈谝晃冶容^謹(jǐn)慎，第二有些東西也沒(méi)有暴露。1992年我就收了人家一筆錢(qián)，組織上也沒(méi)有深查。”

　　北京航空航天大學(xué)廉潔教育與研究中心教授任建明認(rèn)為，這表明過(guò)去反腐力度不夠，有多種因素導(dǎo)致反腐機(jī)構(gòu)不能有效運(yùn)作，甚至對(duì)一些被舉報(bào)的官員也沒(méi)有及時(shí)展開(kāi)調(diào)查。加上曹鑒燎“演技高超”，因此“邊腐邊升”問(wèn)題比較嚴(yán)重。

　　專家認(rèn)為，曹鑒燎的貪腐歷程折射出過(guò)去有關(guān)部門(mén)選人用人標(biāo)準(zhǔn)的局限。“在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的時(shí)代背景下，部分地區(qū)在選人用人上更傾向于‘經(jīng)濟(jì)能人’，把經(jīng)濟(jì)增速的多少當(dāng)作主要政績(jī)，卻忽視了干部的黨性修養(yǎng)、法治素養(yǎng)和道德品行。”廣東省委黨校副教授張浩說(shuō)。

　　曹鑒燎到任增城后，曾在一個(gè)研討會(huì)上提出，增城要成為廣州東部新城副中心，規(guī)劃要力爭(zhēng)做到1000年不落后。如此貽笑大方的觀點(diǎn)，卻曾成為當(dāng)?shù)匦麄鞯闹攸c(diǎn)。一些曾與曹鑒燎共事的干部說(shuō)，曹鑒燎雷厲風(fēng)行、很有魄力，有些拆遷改造復(fù)雜艱難，但在他的強(qiáng)勢(shì)指揮下很快就完成了任務(wù)。

　　與此同時(shí)，有關(guān)部門(mén)對(duì)干部的考察缺乏全面性，相關(guān)防腐機(jī)制未能嚴(yán)格執(zhí)行。如個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告制度在黨內(nèi)法規(guī)中早已明確，但曹鑒燎在國(guó)內(nèi)、海外都購(gòu)置不少房產(chǎn)，十多年前就把妻子、兒子移居香港，還為自己編造假身份、獲得香港永久居留權(quán)。如果相關(guān)制度得到落實(shí)，曹鑒燎不會(huì)如此猖獗，甚至在案發(fā)前險(xiǎn)些逃脫。

　　張浩認(rèn)為，在選拔任用干部中，組織部門(mén)除了通過(guò)程序上的民主和公開(kāi)進(jìn)行防范，還要在事后進(jìn)行追責(zé)，“建議盡快提升反腐制度的針對(duì)性和操作性，深化推進(jìn)地方黨政一把手經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計(jì)，加強(qiáng)對(duì)重大領(lǐng)域、重大項(xiàng)目、重要資金的審計(jì)監(jiān)督。”