未刻字的墓碑上寫有“慈父姚明”。

　　鎮(zhèn)政府的代理律師表示，原告訴訟主體不適格，鎮(zhèn)政府對其沒有侵權(quán)行為。村委會(huì)代理律師也不同意原告的訴訟請求，表示村委會(huì)也沒有侵犯王女士的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)。庭審質(zhì)證階段，王女士出示了刻有自家家屬名字墓碑的照片，以及此前和兩被告協(xié)商此事時(shí)一個(gè)多小時(shí)的錄音。兩被告對此都不認(rèn)可，認(rèn)為刻的碑不能說明被告有侵權(quán)行為。

　　兩被告稱，2012年，兩被告與承包公司簽約的土地是一塊荒山，現(xiàn)在仍然在承包期，承包手續(xù)也合理合法。開發(fā)商是否建墓地，目前無法確定，還需要進(jìn)一步核實(shí)。對于是否刻“活死人碑”，兩被告也稱不清楚，不知道原告是否曾向政府反映過此事。由于鎮(zhèn)政府不提供墓地開發(fā)商的法定代表人信息，王女士又申請追加墓地開發(fā)商為本案的被告。

　　王女士稱，民政局已經(jīng)因此事和鎮(zhèn)政府、村委會(huì)進(jìn)行協(xié)商解決，并取締拆除過該墓地，兩被告不可能不知道。2014年2月，王女士發(fā)現(xiàn)刻有她名字的墓碑已經(jīng)被磨平。該案擇日將繼續(xù)開庭。