婚介指責(zé)：失敗是因?yàn)闀T擇偶要求越來越虛化

　　7月13日上午，張全的代理律師、錦天城律師事務(wù)所的席春明稱，張全與鉆石婚介簽訂合同履行前，社會上對于富豪征婚已有諸多獵奇性質(zhì)的報(bào)道，因此鉆石婚介制定出“最浪漫的工作”的策劃方案，避開限定，實(shí)質(zhì)還在為張全尋找征婚對象。然而回顧整個(gè)過程，其實(shí)是鉆石婚介得到了很好的宣傳，但其中沒有出現(xiàn)任何張全征婚的信息。

　　席春明補(bǔ)充稱，2015年3月19日，律所收到二審判決書，判決鉆石婚介返還張全400萬元，但時(shí)至今日還未收到退還款。目前法院執(zhí)行程序是查封鉆石婚介的一個(gè)賬戶，內(nèi)有資金80萬元，其余還未能執(zhí)行。

　　“婚介公司自稱要申請破產(chǎn)，作為一個(gè)公司，如果它沒有資產(chǎn)，那就只能查封賬戶，賬戶上也沒有錢的話，也沒有別的辦法，可能損失就要當(dāng)事人自己承擔(dān)”。席春明提出，代理人張全是一個(gè)很傳統(tǒng)的人，對待征婚對象很謹(jǐn)慎，因此婚介機(jī)構(gòu)可能就利用了富豪征婚的真誠心態(tài)。

　　而鉆石婚介總經(jīng)理徐天立則對澎湃新聞記者稱，價(jià)值幾百萬元的婚介項(xiàng)目在公司并不罕見，高端的私人定制，公司也曾成功提供服務(wù)。“與張全的服務(wù)過程中，回想起來，造成公司被動的原因是，過于信任客戶，服務(wù)過程中，沒有和客戶細(xì)致確認(rèn)所有完成的事項(xiàng)，并沒有讓他每項(xiàng)都簽字，因此現(xiàn)在就沒有證據(jù)可以證明公司已經(jīng)完成了這些服務(wù)事項(xiàng)。”

　　“因?yàn)樵谶^程中，我們也不太可能讓他隔一段時(shí)間簽個(gè)字，這也是不太現(xiàn)實(shí)的。因此到了現(xiàn)在，會出現(xiàn)兩方說法差別很大的情況。”徐天立說，服務(wù)項(xiàng)目都是打包執(zhí)行，不可能是每一個(gè)事情都去請示會員。公司之前幾百萬元的項(xiàng)目，也都是按照合同來辦，之所以出現(xiàn)需要付諸法律程序，原因就在于之前客戶最終都成功找到了對象，因此也不存在異議。

　　徐天立稱，之所以張全的服務(wù)最終未能成功，是因?yàn)榈椒?wù)的中后期時(shí)，張全對擇偶對象的要求越來越傾向虛化的條件，都是比較主觀性的，這令公司很難去確認(rèn)他的要求。另外，起訴時(shí)間距離服務(wù)期已過去三四年了，讓公司再去找齊相關(guān)證據(jù)非常困難。

　　徐天立稱，在給張全的服務(wù)過程中，其實(shí)已做到全行業(yè)懸賞推薦，如與世紀(jì)佳緣有合作關(guān)系。關(guān)于二審判決需要退還的錢款，目前公司在和當(dāng)事人繼續(xù)交涉和溝通。