警方

　　所有證據(jù)指向嫌疑人 其也承認(rèn)殺人

　　主動(dòng)報(bào)案的馬順貴為什么會(huì)被警方當(dāng)成“殺人犯”？當(dāng)年參與偵破這起命案的一位民警說(shuō)，那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)所有的證據(jù)都指向馬順貴。

　　該民警回憶，當(dāng)時(shí)偵查時(shí)發(fā)現(xiàn)，距果庫(kù)40多米的牛棚內(nèi)的墻上有噴濺的血跡，牛棚門(mén)上有帶血的指紋，進(jìn)而分析牛棚可能為第一作案現(xiàn)場(chǎng)，果庫(kù)則為移尸現(xiàn)場(chǎng)。馬順貴家兩邊的圍墻很高，根本沒(méi)有辦法從兩邊翻進(jìn)去，后墻上一直未化的落雪也沒(méi)有踩踏痕跡，根據(jù)這些線(xiàn)索，辦案人員排除了他人翻墻進(jìn)入馬順貴家作案的可能性，將嫌疑人圈定在案發(fā)當(dāng)天從大門(mén)進(jìn)入過(guò)馬順貴家的人里面。除此之外，辦案人員還了解到，馬順貴在1月27日和死者鄧某發(fā)生過(guò)矛盾，之后鄧某便失蹤了。而在這之后不久，馬順貴突然將家里的圍墻重新刷了一遍，家里的土炕也找人拆掉重新修建。這一切都讓馬順貴成了這起命案的最大嫌疑人。

　　而最終讓馬順貴從被批捕到被起訴的則是他的一份有罪供述筆錄。禮泉縣公安局刑警大隊(duì)2010年2月22日一份訊問(wèn)筆錄顯示，馬順貴先是承認(rèn)人是他殺的，之后供述：“當(dāng)天晚上11點(diǎn)多，我聽(tīng)見(jiàn)有人敲我家大門(mén)，我打開(kāi)門(mén)發(fā)現(xiàn)是王某的媳婦，她和我進(jìn)了我的房子，我們發(fā)生了一次性關(guān)系。最后，她跟我要500塊錢(qián)，我嫌太多，就和她發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，繼而廝打起來(lái)，一直從房子打到牛棚。我拾了一塊磚，在她頭上打了一下，她就倒在地上不動(dòng)了。然后，我把她拖到了我家的果庫(kù)里。在果庫(kù)里，我用塑料袋將她的頭包住了，事情經(jīng)過(guò)就是這樣。”

　　嫌疑人

　　認(rèn)罪因受不了警方“車(chē)輪戰(zhàn)”和刑訊逼供

　　馬順貴為什么會(huì)在供認(rèn)殺人的筆錄上簽字畫(huà)押？在馬順貴被釋放后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，這個(gè)問(wèn)題都成了很多人心里的疑問(wèn)。對(duì)此，馬順貴稱(chēng)是因?yàn)樵?jīng)受到警方的“車(chē)輪戰(zhàn)”和刑訊逼供。

　　3月24日，在禮泉縣城兒子馬正華的家里，70歲的馬順貴沒(méi)有想象中的憤怒。他回憶稱(chēng)，2010年2月18日上午11時(shí)許，他在自己家果庫(kù)里存放臘肉時(shí)，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了一具尸體。因?yàn)榕c妻子關(guān)系一直不太好，嚇壞了的他以為尸體是妻子，急忙跑出去打電話(huà)給兒子馬正華，但馬正華說(shuō)母親正在縣城，剛剛還通過(guò)電話(huà)。擔(dān)心自己看錯(cuò)，馬順貴特意拿了手電筒又下去看了一次，結(jié)果發(fā)現(xiàn)確實(shí)是一具尸體，身子平平整整地躺在地上，臉上蓋著一張塑料紙。

　　據(jù)馬順貴介紹，村干部和其他村民到果庫(kù)看了以后，懷疑尸體是村里失蹤多天的婦女鄧某，隨即打電話(huà)報(bào)警。因?yàn)榕沙鏊膱?bào)警電話(huà)當(dāng)時(shí)一直未能打通，他便讓自己住在鎮(zhèn)上的女兒直接跑到叱干派出所報(bào)案。當(dāng)天下午2時(shí)許，叱干派出所民警趕到后將現(xiàn)場(chǎng)封鎖，經(jīng)鑒定，尸體確為郭村失蹤婦女鄧某。隨后，馬順貴和在家居住的小兒子馬萬(wàn)萬(wàn)被帶到叱干派出所做筆錄，當(dāng)晚又被帶到禮泉縣公安局刑警大隊(duì)。

　　一到刑警大隊(duì)，他就被民警銬在了椅子上，之后繼續(xù)做筆錄。當(dāng)意識(shí)到自己可能已經(jīng)被警方當(dāng)成了殺人犯，心里害怕極了，“一個(gè)晚上都沒(méi)有合眼。”馬順貴說(shuō)，“2010年2月19日被關(guān)到了審訊椅上繼續(xù)做筆錄。后來(lái)見(jiàn)我有些犯困，民警就用‘小太陽(yáng)’對(duì)著我照。一直到凌晨一兩點(diǎn)，民警才讓我歇了下來(lái)。

　　“實(shí)在受不了了，我就說(shuō)人是我殺的。”馬順貴說(shuō)，到了2010年2月20日，連續(xù)的“車(chē)輪戰(zhàn)”讓他實(shí)在不堪忍受，便讓民警拿來(lái)紙和筆，承認(rèn)自己就是殺人犯。本來(lái)想著認(rèn)了罪就不會(huì)再受折磨，沒(méi)想到還要說(shuō)清楚作案細(xì)節(jié)，因?yàn)闆](méi)有殺人，他自然說(shuō)不出來(lái)。后來(lái)，民警讓他再好好想想，他只得胡編，但總也說(shuō)不對(duì)。

　　2010年5月11日，馬順貴被轉(zhuǎn)到了禮泉縣看守所。馬順貴說(shuō)，“在看守所時(shí)，經(jīng)常有犯人往我頭上尿尿，要不就是洗涼水澡。有時(shí)晚上還沒(méi)睡著就被人打一頓，理由是我打呼嚕。”

　　參與辦案者

　　證據(jù)不扎實(shí) 明知兇手是他卻無(wú)能為力

　　3月26日，華商報(bào)記者到禮泉縣公安局試圖了解當(dāng)年的辦案情況，但當(dāng)年的辦案人員大部分已經(jīng)調(diào)離或退休，記者提出采訪相關(guān)人員，均被婉拒。對(duì)于馬順貴說(shuō)的刑訊逼供，該局一位工作人員表示，如果在審訊過(guò)程中確實(shí)有刑訊逼供情節(jié)，馬順貴可以提供有效證據(jù)通過(guò)檢察機(jī)關(guān)上訴。

　　“為了一個(gè)案子，犯不著冒那個(gè)險(xiǎn)。”對(duì)于刑訊逼供一說(shuō)，一位民警顯得有些委屈和氣憤。他說(shuō)，當(dāng)年被抓時(shí)，馬順貴已經(jīng)65歲了，對(duì)于這樣一個(gè)老人，沒(méi)有人會(huì)干刑訊逼供這樣的傻事。

　　禮泉公安局一位曾參與辦案的民警告訴華商報(bào)記者，直到現(xiàn)在，禮泉警方仍有相當(dāng)多的人認(rèn)為馬順貴就是當(dāng)年那起命案的兇手，只是公安機(jī)關(guān)案子沒(méi)辦好，證據(jù)沒(méi)弄扎實(shí)而已。證據(jù)不扎實(shí)主要是指作案工具沒(méi)有找到，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有獲取將馬順貴直接鎖定在作案現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)。而在禮泉縣公安局提交給檢察院的偵查終結(jié)報(bào)告中，“需要說(shuō)明的問(wèn)題”一項(xiàng)對(duì)此也專(zhuān)門(mén)作了說(shuō)明：“犯罪嫌疑人馬順貴交代作案后清理現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，將作案用的沾血的磚塊砸碎后同死者遺留的帶血衛(wèi)生紙扔到其家后門(mén)外的溝壑里，公安局組織大量警力進(jìn)行查找未能找到；馬順貴交代作案過(guò)程中用磚塊將鄧某打死后曾用死者隨身帶來(lái)的刀子在死者右手腕連劃數(shù)刀，后來(lái)將刀子扔到垃圾溝內(nèi)，在馬順貴指認(rèn)下也未能找到。”

　　該民警說(shuō)，當(dāng)年公安機(jī)關(guān)對(duì)于這起命案的重視程度極為罕見(jiàn)。不僅公安部和公安廳專(zhuān)門(mén)派出了專(zhuān)家組指導(dǎo)破案，甚至還使用了測(cè)謊儀。當(dāng)時(shí)測(cè)謊儀的測(cè)試結(jié)果也證實(shí)馬順貴在說(shuō)謊，但可惜只能為偵破方向提供參考，并不能作為直接有效的法律證據(jù)。

　　“明知兇手是他卻無(wú)能為力。”禮泉縣檢察院一位參與當(dāng)年辦案的工作人員說(shuō)，當(dāng)年幾乎所有參與辦案的人都認(rèn)定馬順貴就是兇手，但就是因?yàn)樽C據(jù)不足，只能眼睜睜地看著他被放了。“在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取了一枚帶血指紋，經(jīng)過(guò)鑒定有4個(gè)特征與馬順貴吻合，幾乎可以認(rèn)定就是馬順貴的指紋，但是國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)是最少7個(gè)以上特征吻合，所以最終無(wú)法作為有效證據(jù)。”

　　律師

　　馬順貴案是司法進(jìn)步的表現(xiàn)

　　“如果放在10年前，馬順貴可能早就被槍斃了。”一位在政法系統(tǒng)工作多年的工作人員說(shuō)，馬順貴的案子充分說(shuō)明中國(guó)的司法環(huán)境和水平正在不斷進(jìn)步，對(duì)于重大刑事案件尤其是命案的審理更加謹(jǐn)慎，對(duì)于證據(jù)的要求也更加嚴(yán)格，這對(duì)辦案人員的專(zhuān)業(yè)水平也提出了更高的要求。

　　陜西秦瀚律師事務(wù)所律師李志鋒說(shuō)，我國(guó)的刑事定罪規(guī)則受到封建刑律思想的影響很大，刑法1997年修訂之后，一直以主觀歸罪的方式審判刑事案件。97刑法雖然提出了“疑罪從無(wú)，寧縱不枉”的理念，但司法實(shí)踐中基本上沒(méi)有適用，更談不上徹底貫徹落實(shí)。2013年新刑法頒布后，再次強(qiáng)調(diào)“不以口供定罪”的原則，但各級(jí)司法機(jī)關(guān)的思維定式卻一時(shí)難以改變，特別是人民法院刑事審判中，對(duì)明顯證據(jù)不足、無(wú)法定罪的案件卻不敢做出無(wú)罪判決，使一些本來(lái)無(wú)罪的人不能早日獲得自由，還其清白之身。

　　“馬順貴案是司法進(jìn)步的表現(xiàn)。”李志鋒說(shuō)，對(duì)于馬順貴一案，暫且不論兇手是不是他，單就司法機(jī)關(guān)以“重證據(jù)，輕口供”的原則對(duì)案件做出正確判斷，我們就應(yīng)該感到欣慰。此外，檢察機(jī)關(guān)能夠及時(shí)下發(fā)國(guó)家賠償決定書(shū)，充分說(shuō)明他們的意識(shí)正在發(fā)生改變。司法機(jī)關(guān)一些人仍然堅(jiān)持馬順貴有罪的觀點(diǎn)，顯然是受“有罪推定”的影響很深。我們須知，“想象不是證據(jù)”、“情感不能定罪”。

　　李志鋒說(shuō)，近年來(lái)，河南“趙作海案”、浙江“叔侄奸殺案”等各地暴露出的多起冤案，促使司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事定罪規(guī)則進(jìn)行了重新思考，特別是內(nèi)蒙古“呼格案”、河北“聶樹(shù)斌案”促使兩高對(duì)重大刑事案件的審判定罪提出了更高要求。個(gè)案的糾正彰顯司法的進(jìn)步，錯(cuò)案的追究則表明理念的提升。馬順貴羈押千日無(wú)罪釋放，是司法機(jī)關(guān)的成績(jī)，更是教訓(xùn)，特別是對(duì)偵查機(jī)關(guān)而言，應(yīng)當(dāng)引起深刻反思。在我國(guó)實(shí)施依法治國(guó)的背景下，我國(guó)司法水平將會(huì)不斷提高，嚴(yán)格依法審判將會(huì)得到充分貫徹。

　　本版稿件由華商報(bào)記者 馬新斌 采寫(xiě)

　　【延伸閱讀】

　　我國(guó)去年糾正12起重大冤案

　　2014年，我國(guó)保持了十八大以來(lái)加速糾正冤假錯(cuò)案的勢(shì)頭，這一趨勢(shì)在年末經(jīng)由呼格吉勒?qǐng)D沉冤昭雪推向高潮。根據(jù)公開(kāi)報(bào)道不完全統(tǒng)計(jì)，2014年有12起冤假錯(cuò)案得到糾正。

　　司法機(jī)關(guān)和冤假錯(cuò)案的當(dāng)事人為此付出了巨大的代價(jià)。綜合這12起案件，9個(gè)省份的各級(jí)法院一共審理了58次，平均每起案件需審理近5次；當(dāng)事人從被警方確定為犯罪嫌疑人到被法院宣告無(wú)罪或檢察機(jī)關(guān)撤訴后被取保候?qū)?，平均需?0年的時(shí)間。

　　13位冤假錯(cuò)案當(dāng)事人中，4人一審被判死刑，5人一審被判死緩，1人一審被判無(wú)期徒刑，最終都因被指控的犯罪“事實(shí)不清、證據(jù)不足”被法院宣告無(wú)罪或檢察院撤回起訴。

　　12起案件多遵循“疑罪從無(wú)”的原則得以改判或直接撤回起訴。刑訴法學(xué)者毛立新認(rèn)為，冤假錯(cuò)案以“疑罪從無(wú)”的理念糾正更具標(biāo)本意義，“不是所有冤案都具有王者歸來(lái)、死者復(fù)活的幸運(yùn)，還有更多已申訴多年的疑案”。