吉林省第十二屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)主任委員，吉林松原市委原書記藍(lán)軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查。據(jù)報(bào)道，當(dāng)年藍(lán)軍離開松原市時(shí)，曾出現(xiàn)“千人送書記”場面，一群身著黑色西裝、白色襯衫的干部“群眾”，手拉著各種橫幅，上寫“藍(lán)軍，松原人民的好兒子”、“藍(lán)書記，我們不愿您走”等，頗為引人關(guān)注。

　　藍(lán)軍現(xiàn)在是省人大常委會(huì)的官員，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查，但媒體對(duì)他離開松原時(shí)“千人送官”的盛況耿耿于懷，對(duì)一群身著統(tǒng)一服裝、以規(guī)范動(dòng)作前來送別藍(lán)書記的干部“群眾”的身份，表示意味深長的懷疑，可見所謂“千人送官”，仍是一個(gè)不清爽的故事。雖然尚不知藍(lán)軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)發(fā)生在哪個(gè)職務(wù)任上，但人們更愿意相信，他在擔(dān)任松原市委書記時(shí)已是一個(gè)貪官，若果真如此，則更能凸顯“千人送書記”之悖謬與可笑。

　　“千人送官”、“萬民送官”之事，在中國史不絕書。古代官員離任時(shí)，常有老百姓“自發(fā)”聚集為其送行有時(shí)還要向官員送“萬民傘”、“清官旗”、“功德碑”，以表達(dá)對(duì)父母官的感恩之情、惜別之意。這類戲法玩多了，難免露出破綻。如清朝江蘇巡撫張伯行，被康熙稱為“天下清官第一”，離任揚(yáng)州時(shí)萬民相送，場面隆重至極。但康熙也很清醒地說，“夫官之清廉，只可論其大者……張伯行居官亦清，但其刻書甚多，刻一部書非千金不得，此皆從何處來者？”個(gè)中之奧妙，離任的官員是懂的，前來送行的“群眾”是懂的，其他相關(guān)人等對(duì)此也不糊涂。

　　今天的“千人送官”、“萬民送官”，仍不乏精彩的橋段。除藍(lán)軍當(dāng)年離任時(shí)的故事外，另如幾年前江蘇泗洪縣紀(jì)委書記離任，該縣一名干部發(fā)表博客，記載群眾“自發(fā)”為書記送行的感人情景，并附有群眾送傘、撐旗、贈(zèng)匾的照片。很快，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了其中的疑點(diǎn)，所有的錦旗都按同一模式定制，“批發(fā)”的痕跡太過明顯。

　　又如河北張北縣縣委書記離任，當(dāng)?shù)厣涎萑f人送行盛況，宣傳部門主動(dòng)發(fā)布“經(jīng)核實(shí)”聲明，稱送行系群眾自發(fā)，但媒體調(diào)查證實(shí)，參與表演的秧歌隊(duì)、鑼鼓隊(duì)事先接到街道辦通知，被要求前去為書記表演送行……

　　多少年來，中國百姓的“清官情結(jié)”一以貫之，而今，人們對(duì)“清官”的認(rèn)識(shí)，已經(jīng)從“兩袖清風(fēng)、一塵不染”的圣賢標(biāo)準(zhǔn)，變成“只要能給百姓辦實(shí)事”的常態(tài)水平。官員離任之時(shí)，其為清官也好，貪官也罷，普通群眾除了能感受些許表象，是難有更多知情權(quán)和決定權(quán)的。

　　正如若批評(píng)不自由，則贊美無意義，若百姓無知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)和選擇權(quán)，任何形式的“自發(fā)送別”、“萬民送官”，都不免陷于輕信與盲從。