據(jù)報(bào)道，本月底，我國(guó)芯片銀行卡的使用將告別“刷”卡轉(zhuǎn)向“插”卡，明年將逐步停止新發(fā)磁條銀行卡。目前，銀行卡換“芯”正在加速，然而全國(guó)銀聯(lián)磁條標(biāo)準(zhǔn)卡存量達(dá)34.42億張，據(jù)核算，銀行換“芯”一般要收取3至20元不等的工本費(fèi)，也有銀行稱，換卡業(yè)務(wù)最高收費(fèi)40元。而這筆費(fèi)用究竟該由誰來買單，迄今仍有不小的爭(zhēng)議。

　　對(duì)換“芯”的好處，銀行和儲(chǔ)戶可謂“利益均沾”。在此情境下，儲(chǔ)戶付費(fèi)換“芯”，其實(shí)也是為安全保障升級(jí)埋單。

　　對(duì)于銀行卡換“芯”是否該向儲(chǔ)戶收費(fèi)的問題，眼下最流行的觀點(diǎn)是：安全是金融支付交易的生命線，換芯是為了堵住漏洞、更加安全，成本理應(yīng)由銀行來承擔(dān)。站在儲(chǔ)戶的角度，這說法當(dāng)然會(huì)討公眾歡心。但基于銀行視角，銀行卡換芯，又何嘗不是為了儲(chǔ)戶的切身利益，為什么消費(fèi)者就不該承擔(dān)費(fèi)用呢？

　　就像有網(wǎng)友說的，蘋果出iPhone6了，消費(fèi)者可否要求蘋果免費(fèi)更換舊機(jī)呢？以此比對(duì)銀行卡“芯”，或許不甚恰當(dāng)，但有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是：銀行卡換“芯”對(duì)銀行和儲(chǔ)戶都有利。既然是“利益均沾”，那對(duì)應(yīng)的成本分?jǐn)偅匀灰膊荒芡耆D(zhuǎn)嫁給一方。作為消費(fèi)者的儲(chǔ)戶，也沒理由當(dāng)“局外人”。

　　應(yīng)看到，央行已特別指出，對(duì)存量巨大的磁條卡，將采取自然淘汰的方式，逐步引導(dǎo)商業(yè)銀行開展磁條卡更換芯片卡工作，不會(huì)影響到磁條卡的使用。

　　所以說，換芯并不是某種單方面的強(qiáng)制交易，有的輿論稱之為消費(fèi)者“被埋單”，也并不準(zhǔn)確。要知道，現(xiàn)在的情況是，如果你不愿意掏錢，大可以選擇不換，只不過要承擔(dān)更大的安全風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)闊o涉強(qiáng)制交易，銀行卡換芯和更換二代身份證，本質(zhì)上不是一個(gè)性質(zhì)的問題——國(guó)家更換二代證尚且要收費(fèi)，更何況是銀行更換芯片卡呢？

　　銀行卡換芯成本，若基于分?jǐn)傇瓌t，具體到每個(gè)消費(fèi)者其實(shí)沒多少錢，在自愿選擇的前提下，儲(chǔ)戶未嘗不可承受；而如果全由銀行來承擔(dān)，慮及磁條卡存量，其成本是筆不小的數(shù)字，影響銀行方面的換芯速度不說，基于“拔毛定律”，其成本最終也必將轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。

　　當(dāng)然，換“芯”本質(zhì)是為了更安全，銀行若向消費(fèi)者收取相關(guān)費(fèi)用，就有責(zé)任向消費(fèi)者提供對(duì)應(yīng)質(zhì)量的安全服務(wù)；若換芯后仍出現(xiàn)磁條卡時(shí)代的盜刷事件，則銀行應(yīng)承擔(dān)更大的連帶責(zé)任。實(shí)質(zhì)上，對(duì)消費(fèi)者而言，比起換卡費(fèi)用，這才是最重要的利益關(guān)切所在。因此明確換芯成本的分擔(dān)規(guī)則外，銀行監(jiān)管部門還應(yīng)明確換芯后銀行的具體安全責(zé)任。這樣，才能讓公眾覺得換“芯”換有所值。