今年4月，記者在武漢一大型超市隨機購買5種大米，3種大米含有轉(zhuǎn)基因成分。記者拿著購買收據(jù)到江夏某門店，詢問轉(zhuǎn)基因大米來源，對方矢口否認(rèn)，并把記者拿出的收據(jù)撕掉。打電話給有關(guān)部門，被告知領(lǐng)導(dǎo)開會，執(zhí)法人員下鄉(xiāng)。（相關(guān)報道見7月28日西安晚報2版）

　　轉(zhuǎn)基因大米未必不能食用，正如本期新聞?wù){(diào)查的記者王志安所稱，安全性是科學(xué)問題，濫種是管理問題。這是兩個問題，不能互相替代。而不少人的恐慌在于，既然中國目前沒有批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因水稻的種植，為何市面上大量存在轉(zhuǎn)基因大米？由此便容易演繹這樣的爭議：轉(zhuǎn)基因大米真的安全嗎？

　　眾所周知，知情權(quán)是消費者的一項重要權(quán)利，有知情權(quán)才有選擇權(quán)。無論《消費者權(quán)益保護(hù)法》還是《食品安全法》，皆明確賦予了消費者的知情權(quán)。但從報道可知，一家經(jīng)營轉(zhuǎn)基因大米的門店老板，拒絕透露轉(zhuǎn)基因大米的來源，甚至將記者拿出的收據(jù)撕掉，如此粗魯與粗鄙，不免令人大呼蹊蹺。

　　當(dāng)然，這名老板可能并不知道他所經(jīng)營的大米是轉(zhuǎn)基因大米，但態(tài)度失當(dāng)顯而易見。即便他也是受害者，但他更有責(zé)任尊重消費者的權(quán)利。

　　顯而易見，在轉(zhuǎn)基因大米尚未獲得國家上市批準(zhǔn)之前，轉(zhuǎn)基因大米的流通就是違法違規(guī)的，收購方也好、最終購買方也好，都沒有明確大米的具體成分，這無疑是一種變相的欺騙行為。

　　種植轉(zhuǎn)基因水稻的種子是如何流入市場的？既然流入市場，就應(yīng)當(dāng)有相關(guān)監(jiān)管，將這種產(chǎn)品排除在消費者的購買范圍之外。我們的監(jiān)管部門在哪里？據(jù)悉，我國大米出廠標(biāo)準(zhǔn)不含轉(zhuǎn)基因檢測項，所以監(jiān)管部門和企業(yè)都不會對出廠大米進(jìn)行檢測，即便有一些大米含轉(zhuǎn)基因成分，銷售商和消費者都無從知曉。而對許多出口企業(yè)來說，因為在不知情的情況下收購了含有轉(zhuǎn)基因成分的大米，導(dǎo)致他們在出口時遭受損失。再聯(lián)系到中儲糧相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，“目前還無法通過感官區(qū)分進(jìn)口轉(zhuǎn)基因油菜籽和國產(chǎn)油菜籽，檢測是否是轉(zhuǎn)基因的技術(shù)手段我們現(xiàn)在都沒有，這個就是企業(yè)要自律的問題。”這是令人悲哀甚至有些憤怒的幕后信息！

　　明乎此，便可知轉(zhuǎn)基因大米大行其道，并不奇怪。正所謂如果貓不抓老鼠，老鼠自然猖獗；如果貓忘記了天職，根本就想不起來抓老鼠，甚至和老鼠勾肩搭背，老鼠能不四處出沒？

　　有網(wǎng)友說，轉(zhuǎn)基因大米目前國家尚未批準(zhǔn)商業(yè)化生產(chǎn)，所以流入市場就是非法的。應(yīng)該予以堅決打擊，而不是考慮大米本身有沒有危害、能不能食用的問題。因為這是兩個法律關(guān)系。應(yīng)該說，打擊確有必要，但不能止步于打擊，必須構(gòu)建嚴(yán)密而嚴(yán)格的制度設(shè)計，這種制度設(shè)計包含三個層面，其一，對未經(jīng)批準(zhǔn)就商業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大米的企業(yè)和部門，必須嚴(yán)懲；其二，健全檢測體系，最大限度地防止轉(zhuǎn)基因食品渾水摸魚；其三，通過監(jiān)督確保消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)貼地而行，并激活消費者的權(quán)利意識，積極舉報可疑食品。

　　值得提及的是，今年5月27日，農(nóng)業(yè)部發(fā)布《農(nóng)業(yè)部關(guān)于進(jìn)一步加強農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)管工作的通知》，要求各級農(nóng)業(yè)部門，要以水稻、玉米、大豆和油菜種子為重點，依法嚴(yán)厲查處非法生產(chǎn)、加工、銷售轉(zhuǎn)基因種子行為。為了打消大眾疑慮，政府部門有責(zé)任在信息透明上更下功夫，在制度建設(shè)上更趨規(guī)范、健全，在監(jiān)管上更嚴(yán)格、有效，在與民意互動方面更用力、用心。（秦川）