原標(biāo)題：曲征：跑路老板如此“任性”誰(shuí)之過？

　　預(yù)付卡使用起來方便，而且能夠得到優(yōu)惠，因此有很多市民都會(huì)辦理幾張。但是，買了預(yù)付卡之后，店鋪老板跑路的情況卻屢屢發(fā)生。市民李女士就遇到了這樣的事情，她買了三家商家的購(gòu)物卡，但是卡里的錢還沒用完，這三家店卻全關(guān)門了。（5月7日《齊魯晚報(bào)》）

　　其實(shí)這些年來，類似的事件已經(jīng)在各地多次上演。去年7月媒體就報(bào)道，一市民在濟(jì)南一家減肥中心辦了一張減肥卡，卡里還剩1000多元錢，而減肥中心關(guān)門，老板不知去向。

　　俗話說，親兄弟明算賬，顧客預(yù)付卡里的錢還沒用完，老板怎么能一抬屁股走人呢？老板要走人可以，但是應(yīng)該通過張貼通知、電話聯(lián)系等方式，將顧客預(yù)付卡里的余額還給顧客，而不是不聲不響溜之乎也。更有甚者，明明準(zhǔn)備關(guān)門搬家，卻偏偏還在辦理預(yù)付卡，其目的不言自明，那就是：故意從顧客那里撈取不義之財(cái)。

　　“任性老板”卷款跑路，一方面與其見利忘義的低素質(zhì)有關(guān)，也與顧客圖實(shí)惠、希冀“天上掉餡餅”的心理有關(guān)，更與有關(guān)部門相互扯皮、工作不給力有很大關(guān)系。

　　拿這次事件來說，市民李女士找工商局反映問題，可工商局的工作人員說這個(gè)事歸商務(wù)局管，而商務(wù)局的工作人員又說這種事最好找工商局或者報(bào)案。皮球踢來踢去，最后踢到公安機(jī)關(guān)。但是公安機(jī)關(guān)立案是有條件的，那就是：損失的金額不能太小，太小就無(wú)法立案。發(fā)生在去年7月份的那次老板跑路事件，就是因?yàn)轭櫩涂ɡ锸ｅX不多，派出所當(dāng)時(shí)就沒立案。

　　據(jù)悉，對(duì)于個(gè)體商戶辦理預(yù)付卡，許多地方目前還沒有明確的規(guī)范，工商局和商務(wù)局的管理界限也十分模糊，因?yàn)榻痤~一般較小，即使報(bào)警也難以立案。于是，顧客權(quán)利得不到伸張，吃了虧只好往肚里咽，相對(duì)應(yīng)的，“任性老板”違規(guī)成本極低，基本上趨近于零，所以跑路現(xiàn)象也就愈演愈烈。

　　筆者認(rèn)為，要徹底解決問題，就必須分清責(zé)任，確認(rèn)監(jiān)管主體，對(duì)于侵吞預(yù)付卡余額的老板，究竟由誰(shuí)來監(jiān)管，誰(shuí)來處罰，要責(zé)任明確，避免互踢皮球。預(yù)付卡余額數(shù)目較大的，可以依據(jù)法律規(guī)定由公安機(jī)關(guān)立案解決，數(shù)目較小的，監(jiān)管主體就應(yīng)該出面解決，并對(duì)黑心老板予以嚴(yán)厲處罰，以儆效尤。

　　目前而言，在工商局和商務(wù)局的管理界限不明確的情況下，雙方都要主動(dòng)介入管理，形成合力齊抓共管。警方也可以創(chuàng)新工作方式，比如在卷款跑路的商店門口張貼通知，讓持卡人到派出所登記卡里剩余的錢數(shù)，這樣可以讓小余額的錢款積少成多，利用“抱團(tuán)維權(quán)”的方式進(jìn)行立案。