原標(biāo)題：晟達(dá)者：“瘋狂造城”緣于政績饑渴

　　2015年3月15日，總理記者會結(jié)束17分鐘后，中紀(jì)委再度出手，短短26個(gè)字，“云南省委副書記仇和涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正在接受組織調(diào)查”，一時(shí)間風(fēng)頭無二。（3月17日中國網(wǎng)）

　　“盛會不打虎”的鐵律，在今年接二連三被打破，與其他落馬老虎不同，仇和落馬的突然堪稱“秒殺”。身為云南省全國人大代表的仇和，在十二屆全國人大三次會議閉幕僅3個(gè)小時(shí)后，在北京被宣布接受組織調(diào)查。仇和身上有其獨(dú)特的標(biāo)簽，個(gè)性官員、明星官員、鐵腕能吏，最富爭議的市委書記，在其發(fā)跡的宿遷和仕途終結(jié)地昆明，仇和被中紀(jì)委“秒殺”的消息，讓輿論形成鮮明的對立，著實(shí)發(fā)人深省，讓人唏噓。

　　翻看仇和的執(zhí)政軌跡，在其推行的新政中，引發(fā)爭議最多的是強(qiáng)力拆遷和狂熱城鎮(zhèn)化。早在仇和主政沭陽期間，當(dāng)?shù)孛耖g就有這樣的段子：仇和望一望，拆到南關(guān)蕩，仇和手一揮，拆到沂河堆。當(dāng)然，關(guān)于官員愛拆遷的戲謔并不少見，原南京市長季建業(yè)被老百姓稱為“季挖挖”，原河南省政協(xié)副主席孫善武在擔(dān)任洛陽市領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，被群眾稱為“孫善扒”。

　　從本質(zhì)上講，“造城”之風(fēng)就像一面棱鏡，不僅反映了個(gè)別地方單一粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，更是把些許領(lǐng)導(dǎo)唯GDP論英雄的“跑偏”政績觀展露無遺。一些領(lǐng)導(dǎo)重面子輕里子，熱衷于大拆大建、造聲勢、圖虛名，動不動就要給城市冠以新名片，各種各樣的地標(biāo)建筑、政績工程橫空出世，自然在短期內(nèi)拉高了GDP，他們便可將其當(dāng)作自吹自擂的政績砝碼；不僅如此，在大筆資金流動、政府掌握各類審批權(quán)的時(shí)候，某些貪腐分子就有了渾水摸魚、權(quán)錢交易的便利，賺了個(gè)盆滿缽滿。

　　官員們“瘋狂造城”的熱情不減，凸顯了問責(zé)的乏力和考核機(jī)制的偏差，要?jiǎng)x住此不正之風(fēng)，一方面，要建立一套對決策失誤者的追責(zé)機(jī)制，探索 “離任審計(jì)制”“終身負(fù)責(zé)制”，對亂拍腦袋的官員不予提拔，對決策失誤造成嚴(yán)重后果的官員無論其官居何位，均按照法規(guī)制度嚴(yán)懲不貸；另一方面，要進(jìn)一步完善政績考核機(jī)制，理清發(fā)展思路，摒棄政績數(shù)字出官的錯(cuò)誤理念，如此，才能治標(biāo)治本終結(jié)“瘋狂造城”的狂熱。