2日上午，青海省湟源縣人民法院對(duì)“跨省抓錯(cuò)人”責(zé)任民警張軍治作出無(wú)罪判決，認(rèn)為“公訴機(jī)關(guān)指控被告人張軍治的行為構(gòu)成玩忽職守罪證據(jù)不足”，西寧市檢方隨后回應(yīng)稱(chēng)將提起抗訴。（2月3日，中新網(wǎng)）

　　在“跨省抓錯(cuò)人”的事件中，警方看來(lái)又獲得了“勝利”，這也引來(lái)社會(huì)一片嘩然。

　　既然西寧檢方已經(jīng)表示要提起抗訴，那這起曾經(jīng)轟動(dòng)的“跨省抓錯(cuò)人”案件就還沒(méi)有最后定論。只是，“警察抓錯(cuò)人”的烏龍卻并不是第一次出現(xiàn)。2013年，前往鄭州看望女兒的商丘女警王某在深夜以“組織賣(mài)淫”的罪名被警方帶走，警方對(duì)其毆打后，才發(fā)現(xiàn)所謂的“組織賣(mài)淫”純屬子虛烏有。而前一陣子的“呼格案”重審也將警方制造冤假錯(cuò)案推到了輿論的風(fēng)口浪尖。相較于呼格來(lái)說(shuō)，被“抓錯(cuò)”的劉麗和王某顯然是“幸運(yùn)”的，最起碼沒(méi)有為警方的“抓錯(cuò)”而付出生命的代價(jià)。

　　警察抓錯(cuò)人事件的頻發(fā)，折射出警方處理案件時(shí)“寧枉勿縱”的心態(tài)。在限期破案的壓力下，警方為了追求高破案率，難免會(huì)發(fā)生在未經(jīng)核實(shí)的情況下，在未經(jīng)過(guò)必要的辦案程序，甚至使用一些不合法的手段，就將“犯罪嫌疑人”抓捕，然后再進(jìn)行調(diào)查取證的行為。如果抓錯(cuò)了，再予以釋放，這種“先上車(chē)，再補(bǔ)票”的做法，顯示一些基層警察對(duì)公民人身自由權(quán)利的漠視和不嚴(yán)格依法辦案的違規(guī)行為確實(shí)存在，引起群眾不滿也不為奇。

　　那么到底是什么給了警方“抓錯(cuò)人再放”的底氣呢？筆者認(rèn)為責(zé)任追究機(jī)制的缺失應(yīng)該是根源。雖然《國(guó)家賠償法》就公民被非法拘留做出了相關(guān)規(guī)定，但是在現(xiàn)實(shí)中，卻不是所有人都能獲得應(yīng)有的賠償。有些被錯(cuò)抓的“犯罪嫌疑人”一旦被放，“感恩戴德”還來(lái)不及，絕不會(huì)再找警方的“麻煩”。即使有少數(shù)法律意識(shí)強(qiáng)的受害者訴諸法律，法院也常常以“不予立案”和“無(wú)罪釋放”來(lái)回應(yīng)。在這種情況下，警方抓錯(cuò)人就顯得“無(wú)足輕重”了，“不用負(fù)責(zé)任”的心態(tài)無(wú)形中就助長(zhǎng)了公安機(jī)關(guān)有恃無(wú)恐抓錯(cuò)人的行為。

　　十八大以來(lái)，法治正在成為治國(guó)的“主旋律”。而執(zhí)法機(jī)關(guān)這種“抓錯(cuò)人”卻不負(fù)責(zé)任的現(xiàn)象，無(wú)疑成為其中不和諧的“音符”。推進(jìn)依法治國(guó)，執(zhí)法機(jī)關(guān)要身先士卒，增強(qiáng)法治思維，堅(jiān)持法律至上，做到依法辦案，降低“冤案”“錯(cuò)案”的發(fā)生率。另一方面要完善相關(guān)責(zé)任追究機(jī)制，利用具體的條例措施對(duì)辦案程序進(jìn)行規(guī)范，對(duì)違法辦案人員給予處罰，對(duì)受害人要及時(shí)給予賠償和名譽(yù)恢復(fù)。而被錯(cuò)抓的受害人也不要逆來(lái)順受，要拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。只有自己積極地抗?fàn)幒蜖?zhēng)取，才能真正享受法律帶來(lái)的公平和正義。