新華社記者日前從北京人民檢察院第二分院獲悉，曾任北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)、北京市陶然亭公園管理處園長(zhǎng)的肖紹祥因涉嫌貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪,被北京市檢察院第二分院提起公訴。根據(jù)檢方統(tǒng)計(jì)，被告人肖紹祥利用職務(wù)便利，采取侵吞、騙取等手段非法占有公共財(cái)物共計(jì)1400余萬(wàn)元。而在案發(fā)前，其還有800余萬(wàn)元錢(qián)款無(wú)法說(shuō)明具體合法來(lái)源。（7月31日《新華每日電訊》）

　　與眼下不斷揪出的“大老虎”相比，一個(gè)非法占有公共財(cái)物共計(jì)1400余萬(wàn)元的動(dòng)物園副園長(zhǎng)，可能只算得上一只“小蒼蠅”，但為何仍讓很多網(wǎng)友為之震驚？這恐怕緣于，動(dòng)物園是對(duì)野生動(dòng)物進(jìn)行綜合保護(hù)、對(duì)公眾進(jìn)行保護(hù)教育的社會(huì)公益事業(yè)單位，在公眾印象中，它充其量是“冷衙門(mén)”、“清水衙門(mén)”，動(dòng)物園長(zhǎng)、副園長(zhǎng)也算不上“當(dāng)官的”，結(jié)果卻出現(xiàn)了一個(gè)千萬(wàn)級(jí)大貪，實(shí)在是讓動(dòng)物園的“小伙伴們”都驚呆了。

　　對(duì)這起典型的“小官大貪”案，首先必須追問(wèn)：這位動(dòng)物園副園長(zhǎng)是從哪里撈了1400萬(wàn)？動(dòng)物園要靠政府財(cái)政補(bǔ)貼，光是動(dòng)物園這個(gè)公益事業(yè)單位，就有這么多錢(qián)財(cái)被一個(gè)副園長(zhǎng)所貪污，真不知道政府每年要給其撥款多少，其他單位的油水之大也可想而知。有人要說(shuō)，動(dòng)物園有不菲的門(mén)票收入，可門(mén)票收入恐不夠養(yǎng)活一大幫子職工。2010年有數(shù)據(jù)表明，北京動(dòng)物園是全國(guó)規(guī)模最大的動(dòng)物園，維護(hù)費(fèi)用數(shù)額巨大，每年獲財(cái)政補(bǔ)貼近億元，近幾年恐怕更有增加，這么大一筆補(bǔ)貼到底有多少用在了動(dòng)物園及其動(dòng)物身上？

　　其次必須追問(wèn)：這位千萬(wàn)級(jí)大貪有沒(méi)有“虎口奪食”、占動(dòng)物們的便宜？利用職務(wù)便利，非法侵吞、騙取動(dòng)物園經(jīng)費(fèi)，投入到動(dòng)物們身上的錢(qián)，必然會(huì)大打折扣，是以我們有理由懷疑，當(dāng)副園長(zhǎng)的私人腰包越來(lái)越鼓、身體越長(zhǎng)越胖之時(shí)，動(dòng)物們恐怕會(huì)越來(lái)越瘦。有網(wǎng)友甚至說(shuō)，怪不得北京動(dòng)物園的動(dòng)物都慘兮兮的。也有網(wǎng)友建議迪斯尼能拍一動(dòng)畫(huà)片，反映園長(zhǎng)克扣動(dòng)物食物，一幫動(dòng)物最終成功出逃，揭發(fā)了園長(zhǎng)的罪行。

　　由此今年元宵節(jié)前夕，某地動(dòng)物園一只7歲的雌性大熊貓患病死亡，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)媒體廣泛關(guān)注。有人歸結(jié)為政府減少撥款，動(dòng)物園資金受到制約，導(dǎo)致動(dòng)物園陷入困境、動(dòng)物福利難保障，動(dòng)物生存狀況也就堪憂。這其中，恐怕更有動(dòng)物園管理團(tuán)隊(duì)“奪泥燕口，鵪鶉嗉里尋豌豆，鷺鷥腿上劈精肉”之類(lèi)的“與獸爭(zhēng)利”行為，在從中作怪。

　　雖然報(bào)道說(shuō)，據(jù)調(diào)查，肖紹祥的貪污未涉飼養(yǎng)款，均來(lái)自基建、拆遷等工程款及拆遷補(bǔ)償款，一個(gè)動(dòng)物園，即使把陶然亭公園包括在內(nèi)，基建、拆遷等工程款就有如此多油水可撈，不知其他方面的基建、拆遷等工程，又有多么豐厚的回報(bào)？這位副園長(zhǎng)的貪腐行為爆出反腐一個(gè)冷門(mén)：別拿動(dòng)物園、公園的園長(zhǎng)與副園長(zhǎng)不當(dāng)官員。衙門(mén)在分管權(quán)力及管轄領(lǐng)域上可以有“肥水”和“清水”之分，但在反腐上卻不能有約束與放縱之別。彌補(bǔ)動(dòng)物園、公園經(jīng)營(yíng)管理的監(jiān)管缺失，迫在眉睫。