16日，湖北省陽(yáng)新縣11名常委班子成員聚焦“四風(fēng)”，當(dāng)面鑼，對(duì)面鼓，開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)。“上主席臺(tái)前，提包別人拿，茶杯別人端，你知道會(huì)場(chǎng)底下的干部怎么看？難道你就不能自己拿一拿？”政法委書(shū)記吳大洪對(duì)縣委書(shū)記童金波的批評(píng)辣味很濃。（6月19日《湖北日?qǐng)?bào)》）

　　“難道你就不能自己提包”，這種責(zé)問(wèn)式的批評(píng)真誠(chéng)中肯，“殺傷力”十足，想必會(huì)讓被批評(píng)者“紅紅臉出出汗”。有網(wǎng)友說(shuō)，僅“拿提包”說(shuō)事，有“小題大做”之嫌。但筆者認(rèn)為，此類“辣言辣語(yǔ)”實(shí)是微言大義，不僅能促使直接的被批評(píng)者童金波進(jìn)行反思，更是戳痛了在某些地區(qū)、某些領(lǐng)域仍不同程度存在的“官僚主義”作風(fēng)。

　　何為“官僚主義”？通俗地講，就是“官老爺作風(fēng)”。有人曾將“官僚主義”者形象地比作“拐杖型”領(lǐng)導(dǎo)干部，說(shuō)其“四體不勤、五谷不分”，離開(kāi)秘書(shū)這根“拐杖”則寸步難行。吃、穿、住、行必有秘書(shū)服侍，講話、發(fā)言、謀事必有秘書(shū)“捉刀”。此語(yǔ)境下，在雨天既能拿兩個(gè)包、兩個(gè)水杯，還能給領(lǐng)導(dǎo)打著傘拉開(kāi)車門(mén)，竟為一個(gè)稱職秘書(shū)的“基本功”。這種既不用動(dòng)腦，也不用動(dòng)手的“拐杖型”領(lǐng)導(dǎo)干部，顯然難以“接地氣”。難怪網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)“官員親自吃飯、親自方便”。話外之音無(wú)非是，此類官員除了吃喝拉撒需親力親為外，其他事情均可讓下級(jí)“代勞”。諷刺可謂辛辣，一針見(jiàn)血地切中了官場(chǎng)時(shí)弊。

　　身為領(lǐng)導(dǎo)干部，為何“生活不能自理”？非不能也，是不為也。更確切地說(shuō)，是“擺譜”也。部分官員手中有“權(quán)”，其追求的最高境界就是凡事都要顯得與眾不同，要整出點(diǎn)動(dòng)靜、造出些影響。他們要的是“面子”，顯的是“地位”，“擺譜”的目的就是為了“給眾人看、讓天下知”，以滿足自己的虛榮心和“成就感”。如過(guò)去一些領(lǐng)導(dǎo)下基層調(diào)研，基層單位竟需趕到國(guó)道口或高速出口“迎來(lái)送往”，警車開(kāi)道，前呼后擁。如此，“譜” 固然擺足了，但與群眾滿意的要求也越隔越遠(yuǎn)了，令群眾側(cè)目了，長(zhǎng)此以往，有的官員便為此丟了“烏紗帽”。據(jù)聞，最為“悲情”的一個(gè)例子是，去年10月，浙江一名“小哥級(jí)”的官員，因被“阿爸級(jí)”的老人背著進(jìn)村入戶慰問(wèn)災(zāi)民受到處分。有網(wǎng)友替這名“失足”官員抱屈，稱其“背運(yùn)”，撞上了抗洪救災(zāi)的“槍口”。殊不知，不管何時(shí)何地，作為人民公仆的官員，都不能讓“主人”替自己走路呢。該官員被批“鞋沒(méi)進(jìn)水，但腦子進(jìn)水了”，也就在情理之中。

　　列寧曾說(shuō)過(guò)，官僚主義是“我們內(nèi)部最可惡的敵人”。唯親民愛(ài)民者才能造福人民，唯造福人民者才能贏得民心。在全黨上下全力反“四風(fēng)”的當(dāng)下，筆者期待，“拐杖型”領(lǐng)導(dǎo)干部能從“提包之問(wèn)”事件中，“紅紅臉出出汗”，有所思、有所悟、有所行，且不妨從自拎提包、自端茶杯做起，常懷愛(ài)民之心，從內(nèi)心深處放下“官老爺”的架子。唯有如此，才可能做到“民之所憂，我之所思；民之所思，我之所行”，最大限度克服官僚主義，真正與人民群眾坐到同一條板凳上。