據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，5月18日下午，因有讀者舉報(bào)當(dāng)?shù)卮骞贋閮鹤哟髷[慶生宴鋪張浪費(fèi)、借機(jī)斂財(cái)，湖北一都市報(bào)記者暗訪(fǎng)核實(shí)真?zhèn)螘r(shí)，遭到當(dāng)?shù)夭幻魃矸莸臄?shù)名男子群毆。6名男子因涉嫌毆打記者，目前已被警方行政拘留。

　　“打記者”現(xiàn)象，近年來(lái)好像屢見(jiàn)不鮮。當(dāng)然，很多打人者最后都付出了一定的代價(jià)，比如，2010年，郭德綱徒弟李鶴彪因打記者被行政拘留7天；2013年，廣州某學(xué)校保安主管打記者被行政拘留6天。但令人好奇的是，每當(dāng)“打記者”的新聞出現(xiàn)，輿論都會(huì)給予高度關(guān)注，打人者往往也很難全身而退，為什么還有那么多人“前赴后繼”？

　　好好追問(wèn)打人者的原因，就非常必要。以這位打記者的村官來(lái)說(shuō)，他們對(duì)已經(jīng)亮出記者證的記者，還是大打出手，真的是把記者誤認(rèn)為是小偷，還是有別的原因？

　　記者接到的舉報(bào)是他借兒子生日而大擺宴席、鋪張浪費(fèi)，甚至借機(jī)斂財(cái)。如果這些被驗(yàn)證，后果或許比“打記者”嚴(yán)重多了。何況在網(wǎng)上對(duì)他還有賄選、武力逼選等的舉報(bào)，盡管他回應(yīng)說(shuō)是“污蔑”，但事實(shí)如何，恐怕還需要深入調(diào)查。

　　從以往一些“打記者”案例來(lái)看，沖突的原因一般都是打人者不愿意某事被記者發(fā)現(xiàn)、曝光，兩害相權(quán)取其輕，只要攔下記者的調(diào)查行為，就算付出打人的代價(jià)也值得。要避免這種情形，一方面是對(duì)打人行為嚴(yán)肅追責(zé)。從報(bào)道的情況看，這次被打記者有疑似骨折癥狀，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)傷情作出鑒定，如果構(gòu)成輕傷的話(huà)，則應(yīng)當(dāng)按照《刑法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)施暴者采取刑事拘留措施。

　　同樣重要的是，不能因?yàn)橛浾弑淮蚨z忘原來(lái)的調(diào)查目的?，F(xiàn)在當(dāng)?shù)丶o(jì)委已初步認(rèn)定，這位村官的慶生宴違反了相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)上針對(duì)他的那些舉報(bào)是否都是“污蔑”，媒體和相關(guān)部門(mén)都應(yīng)繼續(xù)跟進(jìn)調(diào)查。當(dāng)打人者既要為打人付出法律代價(jià)，又無(wú)法阻斷媒體監(jiān)督的時(shí)候，類(lèi)似的“打記者”鬧劇才可能減少。（郭敬波）