我們的政府只有心里裝著百姓，牢固樹立為人民服務(wù)的宗旨，腳踏實地為群眾辦好事、辦實事，讓當(dāng)?shù)匕傩斩歼^上體面的生活，才是能留得下的政績，才能贏得基層群眾的好口碑，這樣的政府才是真有“面子”。

　　近日，多家媒體刊發(fā)文章，披露地處鄂西山區(qū)的房縣，一個年財政收入僅5.5億元的國家級重點(diǎn)貧困縣，置中央三令五申嚴(yán)控樓堂館所建設(shè)于不顧，耗資8000多萬元建豪華辦公樓。而相較于周圍逼仄雜亂的農(nóng)房，這座豪華辦公樓顯得異常扎眼。

　　對此，當(dāng)?shù)赜懈刹烤狗Q“一些辦公樓條件太差，不弄好點(diǎn)，政府沒有面子”?？磥?，在當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)的眼里，“面子”倒是勝過百姓民生的頭等大事了。

　　就在上周本欄目刊登評論文章《“最美縣委大院”是面鏡子》，講到河北靈壽縣委60年修修補(bǔ)補(bǔ)，在“寒酸”的平房辦公，卻投資8000多萬元建學(xué)校。兩相對比，同樣是8000萬元的建設(shè)投資，同樣的政府行為，誰是為民謀利？誰在與民爭利？誰在百姓心里更有“面子”？

　　房縣是湖北25個國家級貧困縣之一，大部分支出得依靠上級轉(zhuǎn)移支付。相對于貧困落后，這里樓堂館所的投入，卻是大手筆，超面積建房，超規(guī)格裝修，超批復(fù)花錢，不惜花費(fèi)重金，不惜耗費(fèi)民力。

　　“面子”只是表象，沒有好“里子”再漂亮的“面子”也是撐不住的。豪華的辦公大樓，掩飾不了貧困的事實，反而襯托出某些地方官罔顧群眾疾苦、不思造福百姓，卻在辦公樓上一味貪大求洋。

　　可以想見，在這些地方官眼里，豪華辦公樓周圍低矮雜亂的農(nóng)房，無礙政府的“面子”；經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩，社會建設(shè)滯后，年財政收入僅5.5億元，也不影響“面子”；戴著國家級重點(diǎn)貧困縣的帽子，大部分支出靠上級轉(zhuǎn)移支付，更沒感覺“面子”上過不去……唯有條件差的辦公場所，才讓政府感到?jīng)]有“面子”。

　　也許在當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)看來，只有建起這樣的樓堂館所政府才有形象，有這樣好的辦公條件等“福利”才能獲得好的“民意測評”，干部進(jìn)出這樣的辦公樓才有“面子”、才能顯出身份。殊不知，在這個貧困縣中的豪華辦公樓里，基層群眾和干部的距離是不是越來越遠(yuǎn)了？在舒適的辦公條件下干部心中還裝著多少老百姓的疾苦？在這座窮縣的“豪衙”里執(zhí)政為民的理念又該如何體現(xiàn)？

　　人要臉，樹要皮，政府也是要“面子”的。我們的政府只有心里裝著百姓，牢固樹立為人民服務(wù)的宗旨，腳踏實地為群眾辦好事、辦實事，讓當(dāng)?shù)匕傩斩歼^上體面的生活，才是能留得下的政績，才能贏得基層群眾的好口碑，這樣的政府才是真有“面子”。

　　人過留名，雁過留聲。倘若沒有民生的顯著改善，沒有讓老百姓得到脫貧致富的實惠，沒有地方經(jīng)濟(jì)社會的真正發(fā)展，只留下許多勞民傷財、破壞資源環(huán)境的標(biāo)志性建筑，恐怕留下的就是罵名了。不同的政績觀就會導(dǎo)致不同的執(zhí)政結(jié)果，希望我們的干部還是留下“為官一任，造福一方”的名聲才好。

　　“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。”杜甫所闡釋的情懷和境界，仍然值得今天的我們學(xué)習(xí)和敬佩。