原標(biāo)題：索羅斯勸美對(duì)華戰(zhàn)略交好 稱對(duì)抗將導(dǎo)致世界大戰(zhàn)

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】 “索羅斯：美國(guó)需要與中國(guó)交好，否則地獄之門即將開(kāi)啟”，17日，美國(guó)《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站登出這一相當(dāng)扎眼的標(biāo)題。作為全球“金融大鱷”，年過(guò)八十的索羅斯(如圖)將目光從資產(chǎn)價(jià)目表挪向中美關(guān)系這一時(shí)下最熱政治話題，其觀點(diǎn)也與美國(guó)主流媒體常見(jiàn)的“美中對(duì)抗論”相反，力勸美國(guó)放棄用“零和思維”看待中國(guó)，如不希望爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，就需要與中國(guó)構(gòu)建戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

　　“此文將出現(xiàn)在7月9日出版的《紐約書評(píng)》上”，在刊登索羅斯題為“與中國(guó)構(gòu)建伙伴關(guān)系以規(guī)避戰(zhàn)爭(zhēng)”的長(zhǎng)篇政論文章時(shí)，《紐約書評(píng)》網(wǎng)站這樣說(shuō)。

　　在這篇4000多單詞構(gòu)成的長(zhǎng)文中，索羅斯一開(kāi)篇先講述了當(dāng)下所謂國(guó)際秩序正進(jìn)入一種“國(guó)際無(wú)序”：聯(lián)合國(guó)沒(méi)能阻止冷戰(zhàn)后全球任何一場(chǎng)重大軍事沖突、2009年哥本哈根氣候變化大會(huì)留下酸澀的余味、世界貿(mào)易組織始于1994年的新一輪談判至今未能完結(jié)、國(guó)際貨幣基金組織的合法性愈加受到質(zhì)疑、2008年金融危機(jī)后興起的G20也漸漸失去方向，所謂全球共識(shí)越來(lái)越少，各種地區(qū)沖突卻越來(lái)越多。

　　在索羅斯看來(lái)，不論經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是政治領(lǐng)域，人類未來(lái)發(fā)展進(jìn)程很大程度上依賴于中國(guó)如何進(jìn)行其經(jīng)濟(jì)改革(從過(guò)去的投資、出口拉動(dòng)型轉(zhuǎn)而依賴內(nèi)需拉動(dòng))以及美國(guó)如何做出回應(yīng)。

　　索羅斯解釋說(shuō)，美國(guó)應(yīng)該明白，如果用零和思維看待中國(guó)，美國(guó)到頭來(lái)可能得到更少，失去更多。美國(guó)當(dāng)然可以阻礙中國(guó)發(fā)展，但這將會(huì)是非常危險(xiǎn)的，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革失敗，很可能會(huì)加速與俄羅斯在政治、經(jīng)濟(jì)甚至軍事上的結(jié)盟，毫不夸張地說(shuō)，如果中俄與美國(guó)的某個(gè)亞洲盟國(guó)爆發(fā)沖突，我們就要站在世界大戰(zhàn)的邊緣。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，擴(kuò)充軍備也是擴(kuò)大內(nèi)需的需要，而中俄想要聯(lián)手直接挑戰(zhàn)美國(guó)軍事霸權(quán)，至少還需要十年，美中都應(yīng)該看到，對(duì)抗無(wú)意義，交好卻能影響深遠(yuǎn)。雖然美中競(jìng)爭(zhēng)不可避免，但必須給這種競(jìng)爭(zhēng)規(guī)定界限(排除使用武力)。兩國(guó)在南海、網(wǎng)絡(luò)和人權(quán)等問(wèn)題上分歧甚大，即使如此，美國(guó)也該為與中國(guó)構(gòu)建戰(zhàn)略伙伴關(guān)系做出善意努力，這值得一試，而當(dāng)下美國(guó)TPP談判將中國(guó)排除在外的做法完全錯(cuò)了。有且只有在真誠(chéng)合作仍無(wú)法與中國(guó)交好的情況下，美國(guó)才應(yīng)尋求與中國(guó)的鄰國(guó)合作，而那意味著冷戰(zhàn)重來(lái)，并導(dǎo)致第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)?！经h(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特約記者 丁小希  環(huán)球時(shí)報(bào)記者 劉洋 陳一 汪析 柳玉鵬】