原標(biāo)題：最高法出臺(tái)司法解釋 寬嚴(yán)相濟(jì)打擊掩飾、隱瞞犯罪所得

　　新華社記者徐硙、羅沙

　　為維護(hù)正常的刑事追訴活動(dòng)，加大對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》２９日公布，自６月１日起施行。

　　解釋共十一個(gè)條文，從入罪標(biāo)準(zhǔn)、從寬情節(jié)、“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定、本罪與上游犯罪的關(guān)系、罪名的具體適用等方面做了規(guī)定。

　　統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)　避免定罪量刑的隨意性

　　最高人民法院刑事審判第四庭負(fù)責(zé)人表示，解釋中對(duì)掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，建立了以數(shù)額為主，兼顧行為次數(shù)、行為對(duì)象、行為后果等情節(jié)的多層次標(biāo)準(zhǔn)，避免定罪量刑的隨意性和不公平現(xiàn)象。

　　解釋制定了本罪的基本數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，將掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的基本數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置為“三千元至一萬(wàn)元”。這位負(fù)責(zé)人說(shuō)：“主要是考慮到本罪的構(gòu)罪數(shù)額不應(yīng)低于上游犯罪的構(gòu)罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并且參照了盜竊、詐騙等主要上游犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定本罪的構(gòu)罪數(shù)額，同時(shí)也參考了最高人民法院已經(jīng)出臺(tái)的涉及掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的司法解釋及一些高級(jí)法院已經(jīng)制定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。”

　　同時(shí)，這位負(fù)責(zé)人表示，解釋制定了本罪的特殊構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)行為具體的社會(huì)危害性大小，對(duì)雖沒有達(dá)到一定數(shù)額，甚至掩飾、隱瞞的犯罪所得、犯罪所得收益沒有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，但妨害正常的刑事追訴活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理的幾種特殊情形作了沒有數(shù)額限制的入罪規(guī)定。“如一年內(nèi)曾因掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益行為受過(guò)行政處罰，又實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益行為的；掩飾、隱瞞的犯罪所得系電力設(shè)備、交通設(shè)施、廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施、軍事設(shè)施或者救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的。”這位負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　另外，解釋明確收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物之外的普通野生動(dòng)物，數(shù)量達(dá)到五十只以上，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　從寬處理有了明確依據(jù)和指導(dǎo)

　　解釋中規(guī)定了審理此類案件從寬處理的具體情形。根據(jù)解釋，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為適用免予刑事處罰必須同時(shí)具備二個(gè)條件。第一個(gè)條件即“行為人認(rèn)罪、悔罪并退贓、退賠”。第二個(gè)條件即存在三種情形的：一是具有法定從寬處罰情節(jié)的，包括自首、立功、未成年人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪、犯罪中止、犯罪未遂、從犯、坦白等；二是為近親屬掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，且系初犯、偶犯的；關(guān)于近親屬之間犯本罪的處理，既體現(xiàn)了對(duì)近親屬間的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益的寬大、人道原則，又設(shè)置了初犯、偶犯的條件，防止被濫用；三是其他情節(jié)輕微的。

　　針對(duì)親屬間犯該罪以及為自用而犯該罪的從寬力度很大，會(huì)不會(huì)引起爭(zhēng)議這一問(wèn)題，這位負(fù)責(zé)人表示，關(guān)于親屬間犯有關(guān)贓物的犯罪，世界上很多國(guó)家都在刑法典當(dāng)中規(guī)定了處罰上的特例，我國(guó)古代也早有“親親相隱”的思想。從人倫和常理來(lái)看，親屬間犯罪以及為自用而犯該罪的社會(huì)危害性相對(duì)較小，對(duì)此類犯罪寬大處理容易被公眾所接受，會(huì)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。同時(shí)，解釋對(duì)于從寬處罰的具體條件做了嚴(yán)格的限制，也考慮到了如何避免該規(guī)定被濫用。

　　“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定有標(biāo)準(zhǔn)可循

　　這位負(fù)責(zé)人表示，解釋從犯罪所得、犯罪所得收益的數(shù)額、種類、次數(shù)、上游犯罪的性質(zhì)及對(duì)司法機(jī)關(guān)追查上游犯罪的妨害程度等因素認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”，規(guī)定了一般標(biāo)準(zhǔn)、特殊標(biāo)準(zhǔn)，并設(shè)置了兜底條款。

　　關(guān)于一般標(biāo)準(zhǔn)，解釋從犯罪數(shù)額上予以確定，設(shè)定為掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值總額達(dá)到十萬(wàn)元以上。這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，“情節(jié)嚴(yán)重”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不宜設(shè)置過(guò)高，否則實(shí)踐中很難用到，但也不宜設(shè)置過(guò)低，否則可能造成量刑大幅上升，十萬(wàn)元的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)參照了盜竊、詐騙、搶奪刑事案件的有關(guān)司法解釋的數(shù)額規(guī)定，體現(xiàn)了本罪的社會(huì)危害性一般要小于上游犯罪的特點(diǎn)。

　　關(guān)于特殊標(biāo)準(zhǔn)，解釋明確包括三種情況：一是掩飾、隱瞞犯罪所得十次以上的，行為次數(shù)多，社會(huì)危害性大，應(yīng)嚴(yán)厲打擊；二是實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪所得行為三次以上的，價(jià)值總額達(dá)到前項(xiàng)十萬(wàn)元標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十（五萬(wàn)元）的；三是針對(duì)公用設(shè)備、設(shè)施及其他特殊財(cái)物，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)有所降低，不要求次數(shù)的限制，只要數(shù)額達(dá)到一般標(biāo)準(zhǔn)十萬(wàn)元的一半即五萬(wàn)元以上，就可認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。（完）