利益捆綁

　　“先放你賬上，我還在職，以后再說”

　　4月29日，楊林涉嫌受賄案在蘭州市中級法院開庭審理。被告人楊林對檢察機(jī)關(guān)指控的大部分犯罪事實沒有異議，但對是否收受甘肅廣源集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長于生成300萬元“經(jīng)營性投資”等指控提出異議。

　　20ll年，于生成成立了小額貸款公司，注冊資本2000萬元?；陂L期的利益聯(lián)盟，于生成表示給楊林5%的股份。楊林說：“先放你賬上，我還在職，以后再說吧。”20l2年上半年，于生成告訴楊林，他的小額貸款公司要擴(kuò)股，原來給楊林的股份擴(kuò)大到300萬元。楊林又說，“都放到你那兒吧。”于生成向楊林承諾每年按年息l分錢的利潤給楊林分紅，等楊林退休后再一次性給付，楊林表示同意。至案發(fā)前，楊林共有40萬元的分紅。

　　楊林的辯護(hù)人認(rèn)為，于生成與楊林商議的是“干股”而不是“經(jīng)營性投資”，從“干股”的性質(zhì)判斷不構(gòu)成受賄罪。公訴人指出，第一，股份和投資是一個有關(guān)聯(lián)的概念，本案300萬元始終處于穩(wěn)定狀態(tài)，于生成承諾向楊林支付l分的利息。第二，300萬元沒有登記，就是因為楊林還在職，為了掩蓋犯罪行為才沒有登記。第三，根據(jù)“兩高”司法解釋，沒有實際出資而收取利益應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。

　　“楊林受賄不僅非法斂財?shù)那莱尸F(xiàn)多維性，權(quán)力尋租涉及的領(lǐng)域也比較廣泛。”辦案人員向記者介紹。從斂財途徑來看，楊林既收受現(xiàn)金，也有車輛、房產(chǎn)等實物。如900余萬元現(xiàn)金、酒泉市世博園價值80余萬元別墅一套、價值40余萬元沃爾沃越野車一輛等。既有即期現(xiàn)實利益也有期權(quán)約定利益。如酒泉市肅州市場服務(wù)有限責(zé)任公司董事長潘亞麗承諾將其農(nóng)場每年的收益歸楊林所有，直至去世；甘肅東方大明貿(mào)易集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長蔡福進(jìn)承諾在項目審批完后，給楊林500萬元的企業(yè)干股，退休后分紅等。從受賄涉及領(lǐng)域看，既有楊林在分管城建工作中，為他人在規(guī)劃調(diào)整、建筑設(shè)計、房地產(chǎn)項目審批、舊城改造、征地拆遷、土地掛牌拍賣等過程中謀取利益，先后收受26人ll96萬元，占行賄人數(shù)、金額的76.5%和86%；也有在協(xié)調(diào)銀行貸款、干部提拔任用、調(diào)動工作、學(xué)生就業(yè)等方面為l2人提供幫助，收取84萬元好處費(fèi)。

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，在向楊林行賄的34人中，于生成、于生仁、潘亞麗行賄共計873萬元，占楊林受賄總金額的60%以上。這三人同楊林并非是一時一事的事項相托，而是長期穩(wěn)定的利益捆綁，交往十分密切，權(quán)錢交易極其隱蔽。

　　據(jù)辦案人員透露，潘亞麗是楊林任嘉峪關(guān)副市長期間發(fā)展的情人，經(jīng)常以其代言人身份在嘉峪關(guān)和酒泉兩市從事商業(yè)經(jīng)營、市場開發(fā)、居間請托等活動。在楊林幫助下，潘亞麗取得了酒泉市肅州市場經(jīng)營權(quán)，年利潤在400萬元以上。作為回報，潘亞麗將自己農(nóng)場的年收益給歸楊林，案發(fā)前已取得74萬元。而于生成、于生仁系兄弟二人，經(jīng)常幫助楊林料理家務(wù)，陪同外出北京、上海等地檢查身體、旅游觀光，融入楊林的家庭生活，可謂形影不離。