“眾生痛苦我痛苦”

　　2011年，楊文德與外甥張華，以及自己公司的助理李琳一起皈依佛門(mén)。皈依師界空大和尚為楊文德賜了“圓融”的法名。

　　在佛教語(yǔ)中，“圓融”意為破除偏執(zhí)，圓滿融通。楊文德喜歡這個(gè)法名，更喜歡這其中的禪意。

　　如果4年前不從杭州到福鼎，楊文德也許只是一個(gè)虔誠(chéng)的佛教徒。但在這4年里，楊文德“無(wú)意中”成為外甥張華的得力助手，并先后擔(dān)任了華德貿(mào)易、華信貿(mào)易、福華茶藝3家公司的法人代表。

　　出生于杭州的張華，1980年隨父母移居香港，之后在福建泉州完成大學(xué)學(xué)業(yè)。其父是香港知名企業(yè)家張明法，曾在廈門(mén)、溫州等地開(kāi)發(fā)多個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目。2003年，張華出任福鼎華鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)彼時(shí)福鼎最高檔的樓盤(pán)——華鑫錦繡苑。此后的2007、2008年，華鑫房地產(chǎn)公司連續(xù)兩年被評(píng)為福鼎市“納稅大戶”。

　　華德貿(mào)易總經(jīng)理助理李琳告訴記者:“2010年，為了開(kāi)發(fā)‘華鑫文化一條街’項(xiàng)目，公司開(kāi)始向身邊朋友、熟人借款。有的是楊文德借的，有的是張華借的。數(shù)千萬(wàn)的借款絕大部分都有抵押物。”

　　2013年初，由于資金鏈趨緊，張華以及楊文德名下的公司支付利息出現(xiàn)異常，大部分債權(quán)人開(kāi)始到法院起訴，少部分人則選擇了到公安局報(bào)案。

　　李琳表示，在法院起訴的金額共計(jì)7300萬(wàn)，除3筆合計(jì)850萬(wàn)元沒(méi)有抵押物外，其余均在當(dāng)?shù)胤抗芫洲k理了房產(chǎn)抵押手續(xù)。而在公安局報(bào)案的，除1筆債務(wù)轉(zhuǎn)移外，共有6筆合計(jì)2110萬(wàn)元借款，大部分都有房產(chǎn)質(zhì)押。

　　同年5月的一天，正在廈門(mén)某銀行辦理業(yè)務(wù)的楊文德被警方抓獲，那一刻他才得知自己與張華已成為福鼎市公安局的網(wǎng)上追逃人員。與此同時(shí)，張華、楊文德個(gè)人與名下公司的房產(chǎn)，以及被疑為關(guān)聯(lián)企業(yè)的共計(jì)160余套房產(chǎn)被凍結(jié)。

　　經(jīng)過(guò)申訴，楊文德于今年4月4日取保候?qū)?，結(jié)束了漫長(zhǎng)的羈押。而張華自2012年底回到香港后，再未露面。

　　在廣東廣和律師事務(wù)所的“法律意見(jiàn)書(shū)”中，律師劉麗坤指出，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，債權(quán)人并未向社會(huì)公開(kāi)宣傳，借款對(duì)象也沒(méi)有達(dá)到“司法解釋”規(guī)定的“非法吸收公眾存款30戶以上”，故案件不具備非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件，公安機(jī)關(guān)將民事借款、擔(dān)保行為定性為刑事案件混淆了罪與非罪的界限。

　　然而，福鼎市公安局副局長(zhǎng)卓乃明并不認(rèn)同上述觀點(diǎn)，他表示：“這起案件是張華與楊文德的共同行為。不特定人群的‘眾’，我認(rèn)為是三人成眾，還有一個(gè)構(gòu)成要件是20萬(wàn)以上，這是一個(gè)選擇項(xiàng)，具備其一即可。”

　　卓乃明直言，張華與楊文德被凍結(jié)的資產(chǎn)完全可以償還債務(wù)，只要張華回來(lái)就好處理。他曾計(jì)劃赴港去做張華的筆錄，但上級(jí)怕在香港引發(fā)糾紛，只好作罷；他還通過(guò)做張華母親與愛(ài)人的工作，想勸張華返回福鼎，但一直無(wú)果。

　　取保候?qū)徠陂g，楊文德說(shuō)自己心力交瘁、度日如年。他希望公安部門(mén)能從化解矛盾的角度出發(fā)，先期解凍部分資產(chǎn)。他認(rèn)為只要能先處置一些資產(chǎn)，這個(gè)“死結(jié)”就能解開(kāi)，問(wèn)題會(huì)一步步迎刃而解。

　　“我急不是為自己急，我是為債主急。正所謂眾生痛苦我痛苦，眾生歡喜我歡喜。”楊文德手捏佛珠喃喃道?！吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 記者 韓文︱福建福鼎報(bào)道