互聯(lián)網(wǎng)時代，每每談及信息安全與隱私問題，人們總是習(xí)慣將其與“侵權(quán)”聯(lián)系在一起，認為個人信息泄露是受到了他人侵犯，把隱私泄露完全歸咎于人。事實上，在以互聯(lián)網(wǎng)為主導(dǎo)的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化傳播模式下，媒介技術(shù)本身便傾向于泄露個人隱私，構(gòu)成信息威脅。

　　隱私泄露的技術(shù)誘因

　　美國學(xué)者尼爾·波茲曼認為，任何媒介技術(shù)都有內(nèi)在的負面傾向，會在潛移默化間影響人們的日常生活。這一觀念同樣適用于隱私安全問題，在個人信息不斷被泄露的今天，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)難辭其咎。

　　社交網(wǎng)絡(luò)媒介技術(shù)誘發(fā)用戶“自我暴露”隱私信息。以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的社交網(wǎng)絡(luò)極大地滿足了用戶的信息分享訴求，人們急切地在這個平臺上展露自我。從早期的QQ空間、人人社區(qū)，到現(xiàn)今的微博、微信，大批使用者在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中直播自己的生活，不僅用文字表達心情，還要通過秀照片、上傳即時位置等敘說動態(tài)。“自我暴露”是個人進入社交網(wǎng)絡(luò)空間的自覺或不自覺行為——在一個熟人、陌生人與“半熟人”并存的空間中，分享和暴露是參與其中的基本要求，任何不能在此空間袒露自我的人，要么主動遠離這一空間，要么在這個空間中被徹底忽視。

　　信息采集技術(shù)的隱蔽和便捷導(dǎo)致隱私信息“被動暴露”。即使只是漫不經(jīng)心的隨意瀏覽，我們的一舉一動都會在網(wǎng)絡(luò)空間留下蹤跡并被記錄收集。此外，用個人信息換取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)成為當前互聯(lián)網(wǎng)運作邏輯下的“隱私經(jīng)濟學(xué)”。正如有媒體所指出的那樣：“我們使用手機大眾點評，交換出地理位置信息；我們使用QQ，交換出好友關(guān)系；我們使用京東商城，交換出聯(lián)系方式。這些交換雖然難以用價格標示，卻無一不讓你覺得物有所值，否則你大可放棄它的服務(wù)。”

　　公開的數(shù)字化信息檢索技術(shù)讓個體隱私能夠被任何人窺視。在互聯(lián)網(wǎng)公開檢索技術(shù)面前，個人信息逐步透明化，我們似乎生活在別人的眼皮底下。百度、谷歌等信息檢索的便捷與公開使得大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶無所遁形，只要在檢索框里鍵入姓名，輔之以相關(guān)條件，關(guān)于某個人的幾乎全部網(wǎng)絡(luò)信息便像商品一樣逐條呈現(xiàn)在電腦屏幕上。

　　刪除和遺忘信息成為奢談

　　牛津大學(xué)教授維克托·邁爾-舍恩伯格在《刪除》一書中指出：進入數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時代后，世界已經(jīng)開啟“記憶模式”，記錄信息不再是難題，想要刪除和遺忘信息卻變成了奢談。

　　多渠道和永久性的信息保存技術(shù)使得網(wǎng)絡(luò)世界的信息刪除成為奢望。回望前數(shù)字化時代，信息存儲主要以實體形式存在，使用者對于信息的錄入、提取、刪除、分享都能夠自如地掌控。如今，數(shù)字化傳播技術(shù)改變了信息的實體儲存方式。當一條信息發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)空間并引起公眾關(guān)注時，眾多互聯(lián)網(wǎng)用戶都會參與信息的擴散和存儲，最終使得該信息滲透到互聯(lián)網(wǎng)的各個角落，無法徹底清除。

　　信息的肆意泛濫極大威脅著個體的隱私和生活。面對這一現(xiàn)實，允許信息刪除，尋求“被遺忘權(quán)”，成為人們應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)安全的積極嘗試。2010年，一名西班牙男子因不滿谷歌將一則1998年刊登在西班牙媒體的涉己信息放在公共搜索結(jié)果中，而向歐洲法院提起訴訟，要求刪除相關(guān)數(shù)據(jù)或采取相關(guān)保護措施。今年5月13日，歐洲法院作出最終裁決，認定用戶擁有“被遺忘權(quán)”，支持該男子的訴訟。此后，谷歌面向歐洲用戶推出了一項全新服務(wù)——可以應(yīng)用戶要求，將他們認為有異議的內(nèi)容從搜索結(jié)果中刪除。