*此文為潘岳同志為人民出版社即將出版的“秦漢王朝與羅馬帝國比較”一書的序言。

注釋：

［1］參見：福山著，毛俊杰譯，《政治秩序的起源》，廣西師范大學(xué)出版社，2014年版；福山著，毛俊杰譯，《政治秩序與政治衰敗》，廣西師范大學(xué)出版社，2015年版。

［2］參見：H．L．Lee． The endangered Asian century． Foreign Affairs， 2020， 99（4）： 52－64．

［3］參見：湖南省文物考古研究所等：《湖南龍山里耶戰(zhàn)國——秦代古代一號井發(fā)掘簡報》，《文物》2003年第1期，第4－35頁；湖南省文物考古研究所等：《湘西里耶秦代簡牘選釋》，《中國歷史文物》2003年第1期，第8－25頁；湖南省文物考古研究所：《里耶發(fā)掘報告》，長沙：岳麓書社，2007年，第179－217頁。

［4］參見：陳偉主編，《里耶秦簡牘校釋（第1卷）》，武漢大學(xué)出版社，2012年版，第7頁。

［5］參見：《里耶秦簡·吏物故名籍》，簡8－809；簡8－1610；簡8－938＋8－1144。

［6］參見：A．H．M．Jones，The Later Roman Empire， Blackwell， Oxford， 1964，284－602．

［7］參見：顏師古注，《漢書·地理志》，中華書局，1999年版，第1309頁。

［8］參見：芬利著，晏紹祥、黃洋譯，《古代世界的政治》，商務(wù)印書館，2016年版，第VII頁。

［9］馬基雅維利認(rèn)為，是“平民和羅馬元老院之間的不和，促成了共和國的自由與強(qiáng)大”。參見：馬基雅維利著，馮克利譯，《論李維》，上海人民出版社，2005年版，第56頁。

［10］參見：Nic Fields， The Roman Army： the Civil Wars 88－31 BC， p．53．

［11］參見：特奧多爾·蒙森著，李稼年譯，《羅馬史》（第四卷）商務(wù)印書館，1994年版，第287頁。

［12］參見：Nic Fields， The Roman Army： the Civil Wars 88－31 BC， p．53．

［13］參見：崔瑞德、魯惟一編：楊品泉等譯，《劍橋中國秦漢史》，中國社會科學(xué)出版社，1992年版，第211頁。

［14］參見：H．F 喬洛維茨、巴里·尼古拉斯著，薛軍譯，《羅馬法研究歷史導(dǎo)論》，商務(wù)印書館，2013年版，第4頁。

［15］參見：馬基雅維利著，馮克利譯，《論李維》，上海人民出版社，2005年版，第142頁。

［16］參見：芬利著，晏紹祥、黃洋譯，《古代世界的政治》，商務(wù)印書館，2016年版，第83頁。

［17］參見：馬基雅維利著，馮克利譯，《論李維》，上海人民出版社，2005年版，第143頁。

［18］參見：芬利著，晏紹祥、黃洋譯，《古代世界的政治》，商務(wù)印書館，2016年版，第140頁。

［19］參見：西塞羅著，王煥生譯，《論共和國》，上海人民出版社，2005年，第3頁。

［20］參見：普羅塔克著，席代岳譯，《希臘羅馬名人傳》（下），吉林出版集團(tuán)，2009年版，第1581頁。

［21］參見：Cassius Dio，The Roman History： The Reign of Augustus ，Penguin，1987．

［22］參見：伊麗莎白·羅森著，王乃新等譯，《西塞羅傳》，商務(wù)印書館，2015年版，第262頁。

［23］參見：羅納德·塞姆著，呂厚量譯，《羅馬革命》，商務(wù)印書館，2016年版，第212頁。

［24］參見：羅納德·塞姆著，呂厚量譯，《羅馬革命》，商務(wù)印書館，2016年版，第257頁。

［25］參見：羅納德·塞姆著，呂厚量譯，《羅馬革命》，商務(wù)印書館，2016年版，第19頁。

［26］參見：塔西佗著，王以鑄、崔妙因譯，《編年史》，商務(wù)印書館，1981年版，第3頁。

［27］愷撒在705年即前49年自西班牙歸之后首次受任此職。參見：特奧多爾·蒙森著，李稼年譯，《羅馬史》（第四卷），商務(wù)印書館，2017年，第447頁。

［28］公元前43年，安東尼、屋大維和雷必達(dá)在波倫尼亞附近會晤，達(dá)成協(xié)議，史稱后三頭政治同盟。是年11月，公民大會通過了一項法律，授權(quán)同盟頒布法令和任命高級官員，統(tǒng)治國家5年。

［29］“就是這個屋大維——他更為人所知的是在公元前27年接受‘奧古斯都’的稱號——通常被說成是第一位羅馬皇帝”。參見：H．F 喬洛維茨、巴里·尼古拉斯著，薛軍譯，《羅馬法研究歷史導(dǎo)論》，商務(wù)印書館，2013年版，第4頁。

［30］參見：韓兆琦譯注，《史記·平準(zhǔn)書》，中華書局，2010年版，第2344頁。

［31］參見：蒙文通著，《蒙文通文集·古學(xué)甄微》，巴蜀書社，1987年版，第284頁。

［32］“失時不雨，民且狼顧；歲惡不入，請賣爵子”。參見：賈誼著，《賈誼集》，上海人民出版社，1976年版，第201頁；“于是有賣田宅鬻子孫以償債者”，參見：晁錯集注釋組，《晁錯集注釋》，上海人民出版社，1976年版，第31頁。

［33］參見：韓兆琦譯注，《史記·平準(zhǔn)書》，中華書局，2010年版，第2352頁。

［34］西漢初年，中央直接統(tǒng)治的地區(qū)不過15個郡，僅占全國土地的三分之一。而諸侯大的如齊、楚、吳等，每人都有五六個郡，幾十個城。漢景帝時，吳楚七國之亂。漢武帝時，也有淮南王、衡山王之亂。

［35］參見：凌曙注，《春秋繁露·堯舜不擅移湯武不專殺》，中華書局，1975年版，第273頁。

［36］“脅嚴(yán)社而不為不敬靈，出天王而不為不尊上，辭父之命而不為不承親，絕母之屬而不為不孝慈，義矣夫”。參見：凌曙注，《春秋繁露·精靈》，中華書局，1975年版，第98頁。

［37］參見：凌曙注，《春秋繁露·堯舜不擅移湯武不專殺》，中華書局，1975年版，第274頁。

［38］參見：顏師古注，《漢書·董仲舒?zhèn)鳌?，中華書局，1999年版，第1918頁。

［39］“春秋刺上之過，而矜下之苦，小惡在外弗舉，在我而誹之。以仁治人，以義治我，躬自厚而薄責(zé)于外，此之謂也?！眳⒁姡毫枋镒ⅲ洞呵锓甭丁と柿x法》，中華書局，1975年版，第313頁。

［40］參見：顏師古注，《漢書·董仲舒?zhèn)鳌?，中華書局，1999年版，第1913頁。

［41］“吏民有明當(dāng)世之務(wù)，習(xí)先圣之術(shù)者，縣次續(xù)食，令與計偕”。參見：顏師古注，《漢書》，中華書局，1999年版，第117頁。

［42］“一條，強(qiáng)宗豪右，田宅逾制，以強(qiáng)凌弱，以眾暴寡。二條，二千石不奉詔書，遵承典制，倍公向私，旁詔守利，侵漁百姓，聚斂為奸。三條，二千石不恤疑獄，風(fēng)厲殺人，怒則任刑，喜則任賞，煩擾苛暴，剝戮黎元，為百姓所疾，山崩石裂，妖祥訛言。四條，二千石選置不平，茍阿所愛，蔽賢寵頑。五條，二千石子弟恃怙榮勢，請托所監(jiān)。六條，二千石違公下比，阿附豪強(qiáng)，通行貨賂，割損政令”。參見：顏師古注，《漢書》，中華書局，1999年版，第623－624頁。

［43］“卜式拔于芻牧，弘羊擢于賈豎，衛(wèi)青奮于奴仆，日磾出于降虜，漢之得人，于茲為盛。儒雅則公孫弘、董仲舒、兒寬，篤行則石建、石慶。質(zhì)直則汲黯、卜式。推賢則韓安國、鄭當(dāng)時。定令則趙禹、張湯，文章則司馬遷、相如，滑稽則東方朔、枚皋，應(yīng)對則嚴(yán)助、朱買臣，歷數(shù)則唐都、洛下閎，協(xié)律則李延年，運籌則桑弘羊，奉使則張騫、蘇武，將率則衛(wèi)青、霍去病，受遺則霍光、金日磾，其余不可勝紀(jì)?！眳⒁姡侯亷煿抛?，《漢書》，中華書局，1999年版，第1998－1999頁。

［44］參見：黃展岳，《關(guān)于兩廣出土北方動物紋牌飾問題》，考古與文物，1996年第2期。

［45］參見：鄭君雷，《百越融入中華一體的考古人類學(xué)考察》，廣西民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），第40卷第2期，2018年3月。

［46］參見：韓兆琦譯注，《史記·汲鄭列傳》，中華書局，2010年版，第7100頁。

［47］參見：韓兆琦譯注，《史記·漢興以來諸侯王年表》，中華書局，2010年版，第1492頁。

［48］參見：韓兆琦譯注，《史記·貨殖列傳》，中華書局，2010年版，第7662頁。

［49］參見：韓兆琦譯注，《史記·秦楚之際月表》，中華書局，2010年版，第1437頁。

［50］Edward R． Cook提出了一種關(guān)于氣候機(jī)制的假說，4世紀(jì)中亞旱災(zāi)的發(fā)生與匈人（the Huns）第一次向西遷入羅馬帝國幾乎同時發(fā)生。參見：Nicola Di Cosmo， Neil Pederson， Edward R． Cook： “Environmental Stress and Steppe Nomads： Rethinking the History of the Uyghur Empire （744–840） with Paleoclimate Data，” Journal of Interdisciplinary History， XLVIII： 4 （Spring， 2018）．

［51］“上怒，欲斬長安令……又以微文殺無知者五百余人”。參見：韓兆琦譯注，《史記·汲鄭列傳》，中華書局，2010年版，第7113頁。

［52］“臣愚一位陛下得胡人，皆以為奴婢以賜從軍死事者家……今縱不能，渾邪率數(shù)萬之眾來降，虛府庫賞賜，發(fā)良民侍養(yǎng)，譬若奉驕子?！撬^‘庇其葉而傷其枝’者也”。參見：韓兆琦譯注，《史記·汲鄭列傳》，中華書局，2010年版，第7113頁。

［53］參見：韓兆琦譯注，《史記·貨殖列傳》，中華書局，2010年版，第7622－7623頁。

［54］“吳楚七國兵起時，長安中列侯封君行從軍旅，赍貸子錢，子錢家以為侯邑國在關(guān)東，關(guān)東成敗未決，莫肯與”。參見：韓兆琦譯注，《史記·貨殖列傳》，中華書局，2010年版，第7620－7621頁。

［55］“戰(zhàn)士或不得祿，而山東被災(zāi)，齊趙大饑，賴均輸之畜、倉廩之積，戰(zhàn)士以俸，饑民以賑”。參見：王利器校注，《鹽鐵論校注》，中華書局，1992年版，第27頁。

［56］“有者半賈二賣，無者取倍稱之息”。參見：晁錯集注釋組注，《晁錯集注釋》，上海人民出版社，1976年版，第31頁。

［57］秦漢的土地制度中，同時存在國家擁有的“公地”和個人擁有的“私地”。國家公地用于重新分配和租借，雖然不能解決根本矛盾，但能夠緩和土地兼并。北魏和隋唐之盛世，正是與授田制相始終；但每當(dāng)國家失去公田這一調(diào)節(jié)手段的時候，也就進(jìn)入了王朝衰敗的周期。

［58］“車馬衣服之用，妻子仆養(yǎng)之費，量入為出，儉節(jié)以居之；俸祿賞賜，一二籌策之，積浸以致富成業(yè)”。參見：王利器校注，《鹽鐵論校注》，中華書局，1992年版，第219－220頁。

［59］參見：王利器校注，《鹽鐵論校注》，中華書局，1992年版，第595頁。

［60］參見：Nic Fields， The Roman Army： the Civil Wars 88－31 BC， p．53．

［61］參見：錢穆著，《國史大綱》，商務(wù)印書館，1991年版，第128頁。

［62］參見：芬納著，馬百亮、王震譯，《統(tǒng)治史》（卷一），華東師范大學(xué)出版社，2010年版，第362頁。

［63］參見：佩里·安德森著，郭方譯，《從古代到封建主義的過渡》，上海人民出版社，2001年版，第137頁。

［64］參見：佛雷德里克·庫珀著，柴彬譯，《世界帝國史》，商務(wù)印書館，2017年版，第32頁。

［65］“學(xué)史書、讀律諷令，治作情奏，習(xí)對向，滑習(xí)跪拜”。參見：黃暉撰，《論衡校釋》，中華書局，1990年版，第1123頁。

［66］“郡國曰學(xué)，縣道邑侯國曰校，校、學(xué)置經(jīng)師一人”。參見：顏師古注，《漢書》，中華書局，1999年版，第248－249頁。

［67］參見：Cassius Dio， lxxiv， 17．5； Historia Augusta， DidiusJulianus， 8．8．

［68］參見：孟德斯鳩著，婉玲譯，《羅馬盛衰原因論》，商務(wù)印書館，1995年版，第48－49頁。

［69］參見：奧古斯丁著，王曉朝譯，《上帝之城》，人民出版社，2006年版，第53頁。

［70］參見：特奧多爾·蒙森著，李稼年譯，《羅馬史》，商務(wù)印書館，2017年版，第184頁。

［71］參見：奧古斯丁著，周士良譯，《懺悔錄》，商務(wù)印書館，1996年版，第40頁。

［72］參見：奧古斯丁著，周士良譯，《懺悔錄》，商務(wù)印書館，1996年版，第41頁。

［73］參見：奧古斯丁著，王曉朝譯，《上帝之城》，人民出版社，2006年版，第79頁。

［74］參見：奧古斯丁著，王曉朝譯，《上帝之城》，人民出版社，2006年版，第76－77頁。

［75］參見：奧古斯丁著，王曉朝譯，《上帝之城》，人民出版社，2006年版，第144頁。

［76］參見：奧古斯丁著，王曉朝譯，《上帝之城》，人民出版社，2006年版，第201頁。

［77］“韃靼人摧毀了希臘帝國，在被征服國家中推行奴役。哥特人征服了羅馬帝國，到處建立君主政體，確立自由?！眳⒁姡好系滤锅F：《論法的精神》，許明龍譯，商務(wù)印書館2012年版，第324－325頁。

［78］參見：梁啟超著，湯志鈞、湯仁澤編，《梁啟超全集》，第5集，中國人民大學(xué)出版社，2018年版，第297－357。