正常認(rèn)知中，結(jié)婚與離婚都是兩個(gè)人共同完成的事情，在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理這兩項(xiàng)登記時(shí)必須雙方本人攜帶有關(guān)證件現(xiàn)場辦理?？山冢本┦惺吧絽^(qū)人民法院審理的一起婚姻行政登記案卻讓人大跌眼鏡，一對(duì)相伴20多年的夫妻，女方在男方毫不知情的情況下與其辦理了離婚登記，在轉(zhuǎn)移共同房產(chǎn)之后又神不知鬼不覺地與其辦理了復(fù)婚登記。直到女方突然死亡，男方在辦理妻子后事時(shí)才發(fā)現(xiàn)自己被離婚以及被復(fù)婚的事實(shí)，原本在自己名下的房子也早已歸他人所有。法院審理此案后，判決認(rèn)定婚姻登記機(jī)關(guān)雖然履行了合理的審查義務(wù)，但須按照事實(shí)和法律規(guī)定撤銷這兩次錯(cuò)誤的婚姻登記。

這名女子是如何單方面完成違法婚姻登記手續(xù)的，成為此案的關(guān)注焦點(diǎn)。據(jù)了解，張某與妻子徐某于1996年12月在某民政局登記結(jié)婚，共同生活一段時(shí)間后，兩人因感情不和分居多年。2017年11月，妻子徐某突然去世。次年1月，張某在為徐某辦理后事時(shí)驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己與徐某竟然有一段離婚又復(fù)婚的離奇經(jīng)歷。

發(fā)現(xiàn)問題后，張某找到民政局下屬的婚姻登記部門。幾經(jīng)調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，原來另有他人拿著張某10年前辦理的身份證和戶口本，冒充張某與徐某于2014年8月辦理了離婚登記，后又于2014年11月辦理了復(fù)婚登記。然而，張某通過比對(duì)發(fā)現(xiàn)，婚姻登記部門留存的男方照片并非自己本人，上面的簽字筆跡與自己的字體也大相徑庭。

隨后發(fā)現(xiàn)的事實(shí)令張某更加難以接受。在“離婚又復(fù)婚”的這短短3個(gè)月時(shí)間里，妻子徐某通過一份虛假的離婚協(xié)議將兩人共同財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，并迅速將全部房產(chǎn)轉(zhuǎn)移與抵押他人。

在發(fā)現(xiàn)自己身份權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利雙雙受到嚴(yán)重?fù)p害之后，張某決定依法維權(quán)。張某認(rèn)為，某民政局因未盡到審慎合理的審查職責(zé)，導(dǎo)致他人冒充自己辦理了錯(cuò)誤的婚姻登記，由此還導(dǎo)致自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益被侵害，遂以婚姻行政登記糾紛為由向法院提起行政訴訟，請求石景山法院依法撤銷某民政局于2014年對(duì)其和徐某作出的兩次婚姻登記。

“我在公證處辦理妻子遺產(chǎn)事宜時(shí)，才從公證處工作人員處得知妻子曾經(jīng)與我辦理過離婚登記的情況?！睆埬吃诜ㄍド舷蚍ü訇愂鲎约旱慕?jīng)歷，他堅(jiān)稱自己從未與妻子去民政部門辦理過離婚登記及復(fù)婚登記，雖然婚姻登記部門收到的身份證件是真實(shí)的，但其中涉及的簽名并非其本人所簽。張某同時(shí)表示，只有撤銷這兩次相關(guān)婚姻登記，他才有希望通過民事訴訟途徑挽回自己的經(jīng)濟(jì)損失。

那么，徐某當(dāng)時(shí)是如何在丈夫毫不知情的情況下完成這些事呢？張某回想過往：“我與妻子因感情不和已分居十幾年，但是依然共同經(jīng)營公司，夫妻關(guān)系并沒有到達(dá)水火不容的地步，因公司經(jīng)營所需，我的身份證件有時(shí)會(huì)由妻子保管?！笔聦?shí)真相隨之浮出水面，原來徐某當(dāng)時(shí)是找到一名長相與張某相似的男子，該男子拿著張某的真實(shí)身份證件欺騙了登記處工作人員。

對(duì)于這些事實(shí)，婚姻登記機(jī)關(guān)辯稱，工作人員在辦理該案的婚姻登記執(zhí)法工作中，已經(jīng)盡到相應(yīng)的審查職責(zé)，庭審中原告表示與妻子分居十幾年，卻讓妻子持有其身份證件，顯然原告本人也存在過錯(cuò)。但是通過鑒定結(jié)論證明相關(guān)登記材料上簽字并非張某本人所簽，被告表示認(rèn)可原告所述事實(shí)，并同意法院撤銷兩次涉案婚姻登記。

據(jù)此，法院審判認(rèn)定，被告雖然盡到合理的審查義務(wù)，但應(yīng)依法支持張某的訴訟請求，撤銷兩次錯(cuò)誤的婚姻登記。

對(duì)于婚姻登記機(jī)關(guān)審查義務(wù)的具體范圍有哪些？法官庭后解釋稱，《婚姻登記條例》規(guī)定，辦理離婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料：(一)本人的戶口簿、身份證；(二)本人的結(jié)婚證；(三)雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)離婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問相關(guān)情況。對(duì)當(dāng)事人確屬自愿離婚，并已對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等問題達(dá)成一致處理意見的，應(yīng)當(dāng)場予以登記，發(fā)給離婚證。

“從上述規(guī)定可以看出，該條例只規(guī)定了婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)法定證明材料的形式審查義務(wù)，并未要求行政機(jī)關(guān)作出更深一步的身份審查?！狈ü俜Q，在本案中，如果有一個(gè)與張某容貌相似的男子拿著張某多年前辦理的身份證以及戶口簿，在民政局冒充張某與徐某一起辦理婚姻登記，在常規(guī)認(rèn)知中確實(shí)不易受到懷疑，從而導(dǎo)致婚姻登記錯(cuò)誤事件的發(fā)生。

一旦婚姻登記機(jī)關(guān)的形式審查出現(xiàn)誤差，當(dāng)事人應(yīng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？法官說，我國婚姻法規(guī)定，雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚。本案中，經(jīng)過鑒定，離婚登記材料上的簽名并非張某本人所簽，此外，通過法庭和雙方當(dāng)事人比對(duì)，民政局留存的登記材料中張某的照片與張某本人也確實(shí)不一致。以上證據(jù)可以證實(shí)，當(dāng)日與徐某一起辦理離婚登記以及后續(xù)復(fù)婚登記的男子并非張某本人。因此，法院查明相關(guān)事實(shí)后，依法判決撤銷某民政局對(duì)張某和徐某兩人作出的錯(cuò)誤的離婚登記和復(fù)婚登記。

“發(fā)生在張某身上的被冒名登記事件，應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)的注意和重視?！狈ü僬J(rèn)為，雖然當(dāng)前法律法規(guī)只規(guī)定了婚姻行政登記機(jī)關(guān)的形式審查義務(wù)，但是婚姻登記涉及當(dāng)事人十分重要的人身權(quán)益，甚至?xí)绊懙疆?dāng)事人的財(cái)產(chǎn)利益，所以行政機(jī)關(guān)在婚姻登記審查過程中應(yīng)盡可能地審慎履職，在審查相關(guān)證件材料和必要的詢問之余，可以對(duì)辦理婚姻登記的當(dāng)事人進(jìn)行二次審查，必要時(shí)可以聯(lián)系當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)協(xié)助完成。在婚姻行政登記立法方面，建議增設(shè)必要的實(shí)質(zhì)審查，避免因婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)婚姻登記材料形式審查的局限性，導(dǎo)致出現(xiàn)類似本案中錯(cuò)誤的婚姻登記，給當(dāng)事人帶來難以彌補(bǔ)的巨大損害。

此外，法官認(rèn)為，張某對(duì)自己身份權(quán)益的重視不足也是導(dǎo)致此案產(chǎn)生的原因之一。作為公民，對(duì)于身份證、戶口簿等重要身份證件一定要親自保存好，避免因遺失或被盜給自己帶來身份和財(cái)產(chǎn)損害。本案中，張某通過訴訟撤銷錯(cuò)誤的婚姻登記之后，可另行通過民事訴訟和刑事訴訟來維護(hù)自身權(quán)益，將冒充者繩之以法。