□　本報(bào)記者　趙紅旗

今年春節(jié)前夕,在河南省商丘市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后的第22年,張玉璽終于拿到了夏邑縣人民法院的無(wú)罪判決書,摘掉了犯罪嫌疑人的帽子。

27年來(lái),張玉璽終于過(guò)上了一個(gè)平靜的春節(jié)。

27年前,因與鄰居張公社斗毆引發(fā)命案,張父死亡,案件遲遲沒(méi)有結(jié)論。這27年里,張玉璽與張公社一家沒(méi)過(guò)上一個(gè)舒心的春節(jié)。

當(dāng)?shù)匾幻ǜ删蔡寡?辦理此類案件最棘手,特別是有亡人的一方,情緒尤為激烈,要求償命,在證據(jù)有瑕疵的情況下,辦案機(jī)關(guān)往往不敢輕易放人,也不敢輕易下判,致使案件遲遲不能結(jié)案。

“案子雖然結(jié)了,但雙方的積怨還沒(méi)有消除。這種因鄰里糾紛引發(fā)的命案,在農(nóng)村的危害性特別大?！碑?dāng)?shù)匾幻甯刹空f(shuō)。

鄰里糾紛引發(fā)命案

夏邑縣人民檢察院對(duì)張玉璽的起訴書顯示,1992年7月3日上午,張玉璽因糾紛與本村村民張公社發(fā)生口角、廝打,繼而引發(fā)雙方家族人參加廝打。在毆斗中,張玉璽手持鐵叉猛擊張公社父親張超明的額頂部,致使張超明當(dāng)即倒地昏迷,后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

當(dāng)日下午1時(shí)許,張玉璽被傳喚到夏邑縣李集鎮(zhèn)派出所,次日被夏邑縣公安局刑事拘留,隨后被批準(zhǔn)逮捕。

張玉璽被羈押近5年后,夏邑縣檢察院以其涉嫌故意傷害(致死)罪提起公訴。

1997年5月19日,夏邑縣法院作出一審判決,張玉璽犯故意傷害(致死)罪,判處有期徒刑11年,剝奪政治權(quán)利兩年。

“我沒(méi)有用鐵叉打張超明?！睆堄癍t不服,上訴至商丘市中院。

1997年10月28日,商丘市中院二審裁定,張玉璽犯故意傷害罪的事實(shí)不清,證據(jù)不足,遂撤銷原判發(fā)回重審。

在案件發(fā)回重審前6天,即1997年10月12日,張玉璽的堂弟張勝利和張葉在浙江海寧被公安機(jī)關(guān)抓獲。

時(shí)隔近4年,2001年6月7日,夏邑縣檢察院對(duì)張勝利、張葉二人提起公訴。指控稱,在這起毆斗事件中,張勝利持木棒猛擊張超明頭部,致張超明當(dāng)即倒地昏迷,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。張葉持木棍將張公社頭部打傷,經(jīng)法醫(yī)鑒定系輕傷,二人行為分別構(gòu)成故意傷害(致死)罪、故意傷害罪。

2001年7月19日,夏邑縣法院以故意傷害(致死)罪判處張勝利有期徒刑13年,以故意傷害罪判處張葉有期徒刑3年。

一審判決后,張勝利、張葉均未提出上訴。

2001年9月11日,已被羈押9年的張玉璽被取保候?qū)彙?/p>

兩個(gè)家庭深受影響

從看守所出來(lái)后,張玉璽沒(méi)有回家。

案發(fā)時(shí),30歲的張玉璽有3個(gè)孩子,女兒5歲、大兒子3歲、小兒子剛滿1歲。因張超明的死亡,他的家被張公社親屬砸了,堂屋停放著張超明的尸體。

為了躲避村里人的白眼和死者家屬的辱罵,張玉璽的妻子帶著小兒子外出打工,其父母帶著孫女和大孫子在出嫁的女兒家附近搭建了10多平方米的小窩棚居住,曾一度外出討飯。

張玉璽從看守所出來(lái)已過(guò)去近10年光景,女兒、兒子對(duì)張玉璽幾乎沒(méi)什么印象。他來(lái)到父母住的小窩棚,心情異常沉重。之后他拉來(lái)些碎磚,在旁邊又蓋了一個(gè)大點(diǎn)的窩棚,直到其母去世。

之后,張玉璽與妻子隱姓埋名躲到了海口,在工地上搬轉(zhuǎn)頭、打零工為生。

張公社一家也因這次群毆發(fā)生改變。案發(fā)時(shí),張公社僅有18歲。在他們看來(lái),父親不能就這樣死去,死了無(wú)人抵命,非常冤,要求追究打人者的刑事責(zé)任。

一位村民說(shuō),不少村民對(duì)張公社家充滿同情,畢竟死了人。張玉璽一家人也為此付出了代價(jià),坐牢的坐牢,沒(méi)坐牢的不敢回家。

一審判決后,張玉璽的父母曾勸他不要上訴,“過(guò)幾年就出來(lái)了,別再折騰了”。

在老人眼里,對(duì)方家里有人死亡,屬于“死有理”,應(yīng)該認(rèn)了。