本報記者 　周斌

過去的一年，律師婁秋琴辦結(jié)了4起無罪辯護案件，全部都是涉及民營企業(yè)家的無罪案件。這是她深耕官員和企業(yè)家刑事辯護12年以來，辦結(jié)無罪案件數(shù)量最多的一年。

“單單2018年就有4件，這不是巧合?！眾淝锴俳战邮堋斗ㄖ迫請蟆酚浾卟稍L時說，這與國家司法保護民營經(jīng)濟發(fā)展的大環(huán)境密切相關(guān)，也是以審判為中心的刑事訴訟制度改革等司法體制改革的結(jié)果。

今天，讓我們來聽聽婁秋琴的故事。

辦理一起案件恰如一葉知秋

這是一起涉嫌行賄近1000萬元的案件。

檢察機關(guān)指控廣東一家大型建筑工程企業(yè)單位犯罪，公司總裁作為主管負責(zé)人一起被移送起訴。婁秋琴正是這位總裁的辯護人。

介入案件后，婁秋琴通過認真閱卷、會見、調(diào)查了解到，對于指控的所謂行賄事實，是由獨立核算的分公司負責(zé)人具體操辦的，公司總裁根本就不知情。

但有多份口供指認公司總裁是知情的。“兩名被告人共有15份供述是非法取得的，他們在偵查階段后期以及審查起訴階段均作過無罪的辯解?！眾淝锴倩貞浾f。

她將辯護重點鎖定于非法證據(jù)排除。

“2012年，刑事訴訟法確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，2017年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國家安全部出臺實施《辦理刑案嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，細化了這一規(guī)則?！眾淝锴僬f，她通過申請召開庭前會議、申請偵查人員出庭、調(diào)取同步錄音錄像等，推動開啟“排非”程序。

“經(jīng)對出庭偵查人員發(fā)問，我發(fā)現(xiàn)偵查人員存在以非法限制人身自由的方法收集供述的情況。經(jīng)仔細審查同步錄音錄像，發(fā)現(xiàn)筆錄起始時間與提審時間、錄像時間不吻合，且筆錄內(nèi)容與錄像內(nèi)容不一致等問題?！眾淝锴僬f。

從細節(jié)入手，循序漸進，抽絲剝繭。在辯護人的共同努力下，一審法院排除了兩份有罪供述，但仍然認定企業(yè)構(gòu)成犯罪，并對企業(yè)總裁判處有期徒刑4年6個月。二審法院排除了其余13份有罪供述，于2018年12月宣告建筑工程企業(yè)及其總裁均無罪。

這樣的判決結(jié)果，不僅使企業(yè)總裁免遭囹圄，也挽救了整個企業(yè)，因為一旦因行賄被定罪，企業(yè)被列入“黑名單”，將失去一系列招投標資格，嚴重影響制約其今后的發(fā)展。

“實際上，我的辯護意見在一審時已基本闡述清楚，所不同的是，二審時法官的司法理念發(fā)生了變化。一審判決以不能證明存在刑訊逼供為由而未敢排除所有的非法證據(jù)，但事實上，只要不能排除有刑訊逼供的可能就應(yīng)當(dāng)排除，二審判決符合法律規(guī)定和司法精神?！眾淝锴傺a充道，二審時保護民營企業(yè)家這一司法環(huán)境也是個有利因素。

一葉知秋。一起案件，印證了中國司法保護民營經(jīng)濟發(fā)展之變，也見證了婁秋琴刑事辯護的執(zhí)著和努力。

司法環(huán)境發(fā)生變化，辦案律師感受多多

一年辦結(jié)4起涉民營企業(yè)家無罪案件，是婁秋琴原先未能料到的。但無罪案件會越來越多地出現(xiàn)，她有所預(yù)見。

這個信號很強烈。

之前，中央三令五申要求“加強產(chǎn)權(quán)保護”。“有恒產(chǎn)者有恒心”也被寫入了《中共中央、國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》。

于2018年年初舉行的中央政法工作會議則明確提出：要抓緊甄別糾正一批社會反映強烈的產(chǎn)權(quán)糾紛案件，進一步穩(wěn)定社會預(yù)期，增強企業(yè)家信心。

之后，中央政法各單位出臺法律文件、召開相關(guān)會議，要求加大對民營企業(yè)家的人身、財產(chǎn)權(quán)利的保護力度，堅決糾正涉產(chǎn)權(quán)錯案。

讓婁秋琴印象深刻的是，去年5月，最高人民法院對物美集團創(chuàng)始人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金案再審改判無罪，這大大提振了人們對司法保護產(chǎn)權(quán)的信心。

婁秋琴明顯感覺到，辦理涉民營企業(yè)家案件更加得心應(yīng)手。“司法環(huán)境發(fā)生了變化，司法人員更愿意傾聽律師意見，辦案更慎重，糾錯更大膽，這樣我們辯護時的底氣也更足了。”她說。

頗為巧合的是，婁秋琴辦結(jié)的這4起涉民營企業(yè)家案件分別是在偵查階段、審查起訴階段、一審階段和二審階段取得無罪效果的，正好涵蓋了刑事案件的四個訴訟程序。

2018年年底，婁秋琴代理的另一起民營企業(yè)副總裁涉嫌挪用公款1200多萬元、貪污3000多萬元的案件一審宣判，當(dāng)事人同樣被宣告無罪?！斑@起案件進入審判程序后，我們說服承辦法官對當(dāng)事人先行取保候?qū)彛尞?dāng)事人少受了3年羈押之苦，這在以往很多案件是很難做到的，為法院點贊?！彼f。

宣判后，4000多萬元涉案凍結(jié)款被立即解封。當(dāng)事人說，是婁秋琴憑借精湛的專業(yè)技能和對自己近乎苛責(zé)的要求打贏了這場官司。

企業(yè)家涉及刑事風(fēng)險高

發(fā)，各種因素都有

即便無罪釋放，損失往往已經(jīng)難以避免。

“企業(yè)家被抓，不管結(jié)果如何，企業(yè)‘黃’了的案例，我見過太多?！眾淝锴俑锌?，我國企業(yè)特別是民營企業(yè)，對企業(yè)家的個人依賴都很高，一旦企業(yè)家涉刑案，企業(yè)很容易陷入困境甚至癱瘓。

在她看來，當(dāng)前企業(yè)家涉及刑事風(fēng)險高發(fā)，這既有外部因素，也有內(nèi)部原因，即企業(yè)、企業(yè)家自身的不規(guī)范。

“有的企業(yè)家，對法律尤其是刑事法律一點概念都沒有?！眾淝锴僬f，這些企業(yè)家認為有些事是“行規(guī)”“潛規(guī)則”，大家都在做就可以做，殊不知自己已經(jīng)碰觸了法律的紅線。

她舉例說，按照公司章程，財務(wù)支出500萬元以上需要股東簽字同意。合作無嫌隙時，股東之間打個電話，和財務(wù)說一聲就把錢支走了。過后如果股東之間鬧翻，有股東翻臉不認賬時，就很有可能變成挪用資金或職務(wù)侵占。

另外一些企業(yè)為了避稅或者支出便利，存在通過個人賬戶出入賬的情形，風(fēng)險極大。婁秋琴曾辦理過一起涉案3700多萬元的職務(wù)侵占案，就是由此導(dǎo)致的。最終，她將滿滿一屋子的原始記賬憑證翻了個遍，所幸找到有力證據(jù)，法院最終認定侵占金額為200多萬元。

“企業(yè)、企業(yè)家只有自身硬，才能規(guī)避法律風(fēng)險，才經(jīng)得起查?！眾淝锴僬f。

為此，這些年，她將大量精力投入到企業(yè)刑事合規(guī)領(lǐng)域，在專著《公司企業(yè)管理人員刑事法律風(fēng)險與防范》和《商界警示》里，將一家公司從設(shè)立到終結(jié)所有的刑事風(fēng)險點都整理了出來，還常年給很多大型企業(yè)及一些高端的法務(wù)聯(lián)盟進行刑事合規(guī)培訓(xùn)，將許多風(fēng)險隱患遏制在源頭。

“企業(yè)刑事合規(guī)是大勢所趨，護航民營經(jīng)濟發(fā)展，律師大有作為，刑辯律師大有可為?！眾淝锴僬f。