實(shí)際上，現(xiàn)在租房已不是討論該不該“賦權(quán)”的問(wèn)題，而是一個(gè)“必答題”“必選項(xiàng)”，這是因?yàn)椋?/span>

一是對(duì)高熱不止、價(jià)格畸形的住房銷售市場(chǎng)進(jìn)行釜底抽薪。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，只要有成熟的住房租賃市場(chǎng)，必然在一定程度上減少對(duì)購(gòu)房的剛性需求。我國(guó)住房租賃市場(chǎng)長(zhǎng)期得不到市民青睞，就是因?yàn)槲覈?guó)戶籍、醫(yī)療、教育、就業(yè)、養(yǎng)老等市民化權(quán)利幾乎都是與住房產(chǎn)權(quán)緊密捆綁在一起的，要想享有這些市民化權(quán)利的唯一途徑就是買房?！白赓?gòu)?fù)瑱?quán)”必然分流相當(dāng)一部分住房的購(gòu)買力。

二是在高房?jī)r(jià)背景下，推動(dòng)農(nóng)村戶籍進(jìn)城，加快我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)的現(xiàn)實(shí)之需。之前，購(gòu)房入戶是城市化的唯一選擇，各地政府紛紛鼓勵(lì)農(nóng)民工進(jìn)城買房。但這一輪房?jī)r(jià)暴漲之后，對(duì)于農(nóng)民工、甚至剛畢業(yè)的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，高不可攀的房?jī)r(jià)已經(jīng)嚴(yán)重阻擋了他們進(jìn)城的腳步，但租房卻是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

為此，國(guó)務(wù)院辦公廳2016年曾先后下發(fā)《關(guān)于深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的若干意見(jiàn)》、《推動(dòng)1億非戶籍人口在城市落戶方案》兩個(gè)文件，規(guī)定了大中城市均不得采取購(gòu)買房屋、投資納稅等方式設(shè)置落戶限制。這也是無(wú)錫、鄭州等多地推“租房落戶”的政策依據(jù)。

三是人口高度流動(dòng)的社會(huì)，租房的群體越來(lái)越大，這是我們公共服務(wù)的“短板”，是到了必須“補(bǔ)短板”的時(shí)候了。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)約有1.6億人在城鎮(zhèn)租房居住，占城鎮(zhèn)常住人口的21%。有專家預(yù)測(cè)，未來(lái)3-5年，中國(guó)將有約2億人進(jìn)入租房市場(chǎng)，未來(lái)10年，租賃人口近2.3億人，到2030年，租賃人口達(dá)到2.7億人。毫不夸張地說(shuō)，租房“賦權(quán)”事關(guān)億萬(wàn)民眾的“獲得感”，也是避免引發(fā)子女入學(xué)難等社會(huì)問(wèn)題之需。

不過(guò)，租房“賦權(quán)”涉及重大利益調(diào)整，我們必須注意在平權(quán)過(guò)程中的三大問(wèn)題，否則有可能導(dǎo)致各種“并發(fā)癥”：

一是妥善處理好出租人與承租人的權(quán)利關(guān)系。市民化權(quán)利往往牽涉到每個(gè)普通市民最基本的權(quán)利，我國(guó)當(dāng)前的學(xué)校、醫(yī)院等公共服務(wù)相對(duì)稀缺，從目前來(lái)看以住房（或租或購(gòu)）為載體恐怕依然是一個(gè)最好的選擇。假如承租人的子女入學(xué)、入戶等市民化權(quán)利是通過(guò)與出租人的權(quán)利分割來(lái)實(shí)現(xiàn)的話，必然造成兩者的沖突，或者是使得“賦權(quán)”無(wú)法真正落地，更會(huì)導(dǎo)致市民不愿意出租房子，這樣減少了住房租賃市場(chǎng)供給，這是不利于構(gòu)建健康的住房租賃市場(chǎng)的。

二是要切實(shí)避免借租房“賦權(quán)”上漲租金，特別是引發(fā)租金非理性上漲（暴漲）。一般認(rèn)為，房?jī)r(jià)高并非僅僅是住房的實(shí)際價(jià)格，其實(shí)還包括了入學(xué)、就醫(yī)等諸多與市民生活息息相關(guān)的權(quán)利的福利價(jià)格折現(xiàn)。那么，由此我們可以推測(cè)出一個(gè)結(jié)論：當(dāng)前租金普遍較低，就是因?yàn)椤百x權(quán)”不夠；假如“賦權(quán)”逐漸到位，必然因?yàn)楦郊觾r(jià)值上升而引發(fā)租金飛漲。特別是一些學(xué)區(qū)房，非理性的價(jià)格很可能從購(gòu)房轉(zhuǎn)移到租房環(huán)節(jié)上來(lái)。因此，“賦權(quán)”過(guò)程中我們必須警惕租金非理性上漲，尤其避免從“買不起房”到“租不起房”的結(jié)果發(fā)生。

三是要與“賦權(quán)”同步增加公共服務(wù)能力及公共配套設(shè)施的供給能力。所謂“賦權(quán)”本質(zhì)上都是增加民眾的福利，但對(duì)政府而言，就意味著教育、醫(yī)療、治安等一系列公共服務(wù)及相關(guān)配套設(shè)施的增量，這需要政府科學(xué)謀劃，跟上“賦權(quán)”的步伐。否則就可能影響到整個(gè)城市所有人的福利，嚴(yán)重的話還可能導(dǎo)致城市功能紊亂。（盤(pán)和林）