■ 追問(wèn)

擅自命名道路會(huì)否受罰？

未經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自決定；一般不以人名做地名

葛宇路承認(rèn)，制作路牌時(shí)并未考慮到審批監(jiān)管問(wèn)題，只是做了幾塊路牌，選了幾條未命名的道路粘貼或者安插。

而根據(jù)《北京市地名管理辦法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》)，市地名辦公室具體負(fù)責(zé)全市地名的命名、更名及其有關(guān)的管理工作，日常工作由市規(guī)劃局領(lǐng)導(dǎo)。根據(jù)民政部頒布的《地名管理?xiàng)l例》，地名管理應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的原則和審批權(quán)限報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得擅自決定，一般不以人名做地名。

據(jù)媒體報(bào)道，如果本來(lái)的規(guī)劃上沒(méi)有路，即使現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)這條道路，按照規(guī)定也無(wú)法命名。而如果規(guī)劃中有這條路，個(gè)人也無(wú)權(quán)命名。此外，道路命名有一定規(guī)則，不是任何名詞都能作為道路名稱(chēng)。

雙井街道辦事處副主任劉偉說(shuō)，《辦法》規(guī)定，對(duì)任意移動(dòng)或毀壞地名標(biāo)志的單位或個(gè)人，應(yīng)當(dāng)分情況給予批評(píng)教育，責(zé)令移回原處，賠償損失；對(duì)故意毀壞地名標(biāo)志、情節(jié)惡劣的要依法予以懲處。

是否會(huì)對(duì)葛宇路進(jìn)行處理？街道辦表示，葛宇路的行為違規(guī)，但夠不上處罰的條件，只能對(duì)他進(jìn)行批評(píng)教育。不過(guò)，由于《辦法》形成于1983年，時(shí)間比較久遠(yuǎn)，誰(shuí)有權(quán)進(jìn)行處理并不明確。

“葛宇路”何以懸掛多年？

道路建造后，開(kāi)發(fā)商尚未將道路移交各職能部門(mén)

12日下午，北京市規(guī)土委發(fā)布官方微博表示，經(jīng)核實(shí)，“葛宇路”實(shí)則是由市規(guī)劃委朝陽(yáng)分局于2005年3月命名的“百子灣南一路”(批準(zhǔn)文號(hào)2005朝地名命字0034號(hào))，東起廣百東路，西至黃木廠路，全長(zhǎng)約4000米。

該路段并非“無(wú)名路”，但為何“葛宇路”路牌仍能懸掛多年，無(wú)人管轄？

雙井街道辦事處副主任劉偉解釋?zhuān)话闱闆r下，路段在開(kāi)發(fā)商建造并配備完善基礎(chǔ)配套后，應(yīng)移交各職能部門(mén)，最后由公安機(jī)關(guān)組織安裝路牌。

而“百子灣南一路”的開(kāi)發(fā)商是一家名為“今典”的地產(chǎn)投資公司，隸屬于香港今典集團(tuán)。道路建造后，開(kāi)發(fā)商至今仍未將道路移交給各職能部門(mén)，因而仍屬于自管，街道及轄區(qū)各職能部門(mén)并沒(méi)有過(guò)問(wèn)。近日，街道辦已與該公司取得聯(lián)系了解情況，接下來(lái)將敦促開(kāi)發(fā)商移交道路，按程序加設(shè)路牌。

北京市規(guī)土委打違辦工作人員表示，小區(qū)開(kāi)發(fā)商在建設(shè)前需向規(guī)土委打報(bào)告審批，其中包括道路名稱(chēng)、用途等。開(kāi)發(fā)商完工后再向規(guī)土委備案，之后由各職能部門(mén)進(jìn)行管轄，而規(guī)土委一般不對(duì)開(kāi)發(fā)商的完工時(shí)間做強(qiáng)制要求。

本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 曾金秋 沙雪良