來龍去脈

6月30日，川農(nóng)大重獎鼓勵科研創(chuàng)新：因水稻所陳學(xué)偉研究團隊發(fā)現(xiàn)了對稻瘟病具有廣譜持久抗性的水稻天然變異位點，為防治稻瘟病提供了全新路徑，其論文在全球頂尖學(xué)術(shù)期刊《Cell》上發(fā)表，學(xué)校對其進行了表彰，發(fā)出共計1350萬元的獎勵和支持經(jīng)費，并特聘李偉滔副研究員為教授二級崗。

公號開炮/ 一篇論文值1350萬元？

稻瘟病被稱為水稻的“癌癥”，可引起大幅度減產(chǎn)，嚴重時減產(chǎn)30%-50%。川農(nóng)大教授陳學(xué)偉帶領(lǐng)的研究團隊與國內(nèi)外專家合作，經(jīng)過七年多的探索研究，終于發(fā)現(xiàn)水稻天然變異位點，這將有望提高水稻自身免疫力，解決抗病基因耐藥性的國際難題，為防治稻瘟病提供了新路徑。

重獎消息傳出后，微信公眾號“知識分子”推送了名為《一篇Cell論文重獎1350萬，你怎么看？》的文章，文章中稱，科學(xué)家需要獎勵，科學(xué)家也需要榮譽，然而因為發(fā)表了一篇高分期刊的論文而獲得成百上千萬元的重獎，這種評價導(dǎo)向可能不利于科研本身的健康發(fā)展，也嚴重影響年輕一代科學(xué)家做科研的態(tài)度，甚至由此滋生為拿獎金而發(fā)論文、為寫論文而做研究的傾向，甚至不惜學(xué)術(shù)生命，干起造假、抄襲的買賣?！爸R分子”主編饒毅說：“把發(fā)論文變成政績工程，過分崇拜刊物，不看內(nèi)容，遲早會出問題?！?/p>

隨后，網(wǎng)絡(luò)上掀起了“一篇《Cell》論文值不值1350萬”的討論。大多數(shù)網(wǎng)友正面評價學(xué)校的獎勵力度，但聲音不一，有的說多了，有的說少了，也有的說不應(yīng)該重獎?wù)撐?，敗壞學(xué)風(fēng)。

作者回應(yīng)/ 只有50萬元是團隊獎金

7月3日下午15時16分，論文作者之一、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所所長李平教授在個人博客上發(fā)表了題為《關(guān)于Cell論文學(xué)校獎助的那些事》一文。

李平寫道：“標(biāo)題有些誤導(dǎo)，不認真看確實會認為給作者獎勵了1350萬元。作出負面評價的人，多半沒有認真看獎勵文件的內(nèi)容，不加分析就開始評論。如果認真看了獎勵文件，其實只有50萬元是獎勵給團隊的獎金，其余1300萬元中，50萬元是一次性資助的科研經(jīng)費，1250萬元是分五年資助的科研經(jīng)費。好在絕大多數(shù)科學(xué)工作者還是認真看了獎勵文件的?！?/p>

此外，李平也對該論文能登上《Cell》的原因做出了解釋：一是發(fā)現(xiàn)的天然變異位點極其難得，且在提高抗病性的同時，對產(chǎn)量性狀和稻米品質(zhì)沒有明顯影響，應(yīng)用價值大；二是在水稻等植物中清楚完整揭示了這種抗病調(diào)控新機制。論文審稿專家們評論說，這是一項罕見的對基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究人員都具有很高影響力的杰出研究成果。李平稱，最為高興的是，能得到連續(xù)五年的持續(xù)經(jīng)費資助，這樣可以讓陳學(xué)偉的科研團隊更加專注于科研，開展一些更有意義且需較長周期的研究課題。