這個社會在極嚴厲地懲罰不讀書的人

每當有人勸你努力讀書，考個好大學，以后找個好工作的時候，你是不是嗤之以鼻?即使為了不忤逆家長做出口是心非的應允。

你心里是不是也在想：在這個金錢至上的社會中，大學生畢業(yè)連工作都找不到，更不用說買房買車、結(jié)婚生子的恢弘愿景了；在這個萬眾創(chuàng)業(yè)人人有機會改變自身階層的時代中，大學生大多會把腦子讀壞，連交際能力都堪憂，能有啥出息……

總之，在你的腦子里已經(jīng)將讀書無用奉為圭臬，將賺錢至上視為信條。甚至在網(wǎng)絡上流傳著各式各樣的讀書無用論段子，例如，XX初中輟學，然而他的小伙伴卻最終考入了名牌大學，十年后，身為部門經(jīng)理的XX，已經(jīng)開始考慮到底要不要錄用他名牌大學畢業(yè)的小伙伴……

千萬不要拿這樣個別的例子去忽悠那些還心智未開的年輕人。因為這樣的人只是少數(shù)，大多數(shù)不愛學習的孩子，長大之后卻發(fā)現(xiàn)，自己用幾年瘋狂的青春，換來了一生的卑微！

記得朋友圈曾瘋狂流傳過這樣一個帖子：兩排名單，第一排列的有傅以漸、王式丹、畢沅等9人，第二排列的也是9人，分別是李漁、洪升、顧炎武、金圣嘆、黃宗羲、吳敬梓、蒲松齡、洪秀全、袁世凱等9人。估計大部分朋友圈的人都不認識第一排，而熟知第二排上的人。帖子最后揭曉的答案是：前者全是清朝科舉狀元，后者全是當時落地秀才。因此結(jié)論是“讀書無用論”。

這可是嚴重的偷換概念！第一排人你不認識，但不代表人家當時在社會上不知名，生活的不好；第二排人大家現(xiàn)在都知道，但在他們生活的那個社會，卻并不招人待見的。

更重要的是，比例！成為蒲松齡、金圣嘆這樣的人，能有幾個？還有，如果我列舉既學習好，在他們當時社會生活安逸，也廣為后世所知的人，會更多！

同樣，沒有上個大學而自主創(chuàng)業(yè)獲得成功、賺取了大錢的人，在當下中國確實大有人在，我們每個人身邊都有這樣的人，或許就有我們的親戚和朋友。但是，中國沒有上個大學的至少超過十億人吧，他們中有成為富豪、老板及在其他方面成功的，不是很正常嗎，但是他們的成功比例是多少呢？

上世紀六七十年代的美國人，反智思潮一樣不弱，并不認為上大學是必須的一條路。

那時候有沒有學士學位對收入的影響非常低，25-32歲大學畢業(yè)的薪資對比高中畢業(yè)的薪資，平均年收入也就多了9千美金的樣子；五十年后的今天，兩個群體收入差別翻了一翻，更關(guān)鍵的是崗位占比數(shù)，靠高中文憑能找到工作崗位占比從之前的72％降到了38%，收入低，崗位少，生活直接崩盤，成了去年川普的鐵粉。

香港江南四大家族之一的富豪田北辰，參加了香港本地一檔叫做《窮富翁大作戰(zhàn)》的真人秀節(jié)目，按節(jié)目的要求體驗了一把時薪只有25港幣的環(huán)衛(wèi)工的生活。

田北辰在體驗了兩天清潔工生活、嘗盡底層心酸后，一語中的：“這個社會在極嚴厲地懲罰讀不成書的人！”

這句話說得真狠。