為了保證風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)結(jié)果盡可能的全面客觀，檢測(cè)人員又參照參照 《室內(nèi)空氣凈化器凈化性能評(píng)價(jià)要求》對(duì)三十臺(tái)樣品進(jìn)行了檢測(cè)。

上海市計(jì)量測(cè)試技術(shù)研究院材質(zhì)中心高級(jí)工程師 沈浩：就是模擬靜態(tài)的一個(gè)房間，里面添加一定的污染物濃度，然后將儀表放在里面，和標(biāo)準(zhǔn)的儀器進(jìn)行比較，這樣一個(gè)測(cè)試方法。

檢測(cè)人員介紹，這次檢測(cè)是在測(cè)試艙內(nèi)模擬 PM2.5分別為50微克/立方米；100微克/立方米；250微克/立方米；500微克/立方米四個(gè)不同濃度條件下進(jìn)行的，記者看到，除了樣品之外，檢測(cè)人員還將另外一臺(tái)儀器同時(shí)放入了測(cè)試艙中。檢測(cè)人員介紹，放入的這臺(tái)儀器叫做參比粉塵濃度測(cè)試儀，是一種專(zhuān)業(yè)的計(jì)量器具，主要用于粉塵濃度的測(cè)試。它的顯示數(shù)值單位是毫克每立方米，由于被測(cè)樣品的顯示數(shù)值單位是微克每立方米，檢測(cè)人員在記錄時(shí)需將它的讀數(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換后再與樣品讀數(shù)作比較。

上海市計(jì)量測(cè)試技術(shù)研究院材質(zhì)中心檢測(cè)工程師 聞?wù)妫阂驗(yàn)槲覀兊臉?biāo)準(zhǔn)器已經(jīng)經(jīng)過(guò)了校準(zhǔn)，就是當(dāng)我們的儀器讀值達(dá)到50微克(每立方米)的時(shí)候，就可以基本上確認(rèn)艙內(nèi)的PM2.5濃度在50微克(每立方米)左右，然后用這個(gè)值來(lái)比對(duì)周?chē)黄鸱胚M(jìn)去的那些霾表進(jìn)行檢測(cè)。

由于香煙煙霧粒徑分布中PM2.5顆粒物占比達(dá)99%以上，所以檢測(cè)以香煙為污染物持續(xù)通入30立方米的測(cè)試艙，檢測(cè)人員同時(shí)打開(kāi)均勻風(fēng)扇和攪拌風(fēng)扇，在測(cè)試艙內(nèi)煙霧濃度穩(wěn)定后，讀取不同被測(cè)樣品的數(shù)據(jù)，記者注意到，專(zhuān)業(yè)參比粉塵濃度測(cè)試儀示值為0.257毫克每立方米也就是257微克每立方米時(shí)，被測(cè)樣品一臺(tái)顯示讀數(shù)99微克每立方米，一臺(tái)顯示為28微克每立方米，讀數(shù)最高的一臺(tái)顯示為130微克每立方米，還有一臺(tái)顯示為68微克每立方米，顯然與經(jīng)過(guò)校準(zhǔn)的專(zhuān)業(yè)儀器示值差距不小。

據(jù)專(zhuān)家介紹，現(xiàn)場(chǎng)模擬實(shí)驗(yàn)統(tǒng)一設(shè)定霾表樣品的檢測(cè)結(jié)果示值誤差限值為正負(fù)20%，那么超過(guò)示值誤差限值就視為不符合參考標(biāo)準(zhǔn)的要求。

本次檢測(cè)的30批次樣品中：

在PM2.5濃度為50微克每立方米時(shí)，73%的樣品示值誤差不符合參考標(biāo)準(zhǔn)。56%的樣品測(cè)量重復(fù)性不符合參考標(biāo)準(zhǔn)要求。

在PM2.5濃度為100微克每立方米時(shí)，86%的樣品示值誤差不符合參考標(biāo)準(zhǔn)，47%的樣品測(cè)量重復(fù)性不符合參考標(biāo)準(zhǔn)要求。

在PM2.5濃度為250微克每立方米時(shí)，90%的樣品示值誤差不符合參考標(biāo)準(zhǔn)。40%的樣品測(cè)量重復(fù)性不符合參考標(biāo)準(zhǔn)要求。

在PM2.5濃度為500微克每立方米時(shí)，86%的樣品示值誤差不符合參考標(biāo)準(zhǔn)。47%的樣品測(cè)量重復(fù)性不符合參考標(biāo)準(zhǔn)要求。

30批次樣品無(wú)一能達(dá)到各種工況下均符合標(biāo)準(zhǔn)

數(shù)據(jù)顯示，在這種現(xiàn)場(chǎng)模擬實(shí)驗(yàn)條件下，30批次樣品，沒(méi)有一件樣品能夠達(dá)到在所有測(cè)試濃度條件下都符合參考標(biāo)準(zhǔn)要求。

專(zhuān)家也告訴記者，霾表示值與環(huán)境實(shí)際值有一定的誤差是正常的，但這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)的樣品，測(cè)試誤差大多超過(guò)了正常的范圍，與產(chǎn)品在說(shuō)明書(shū)上標(biāo)注的精度也嚴(yán)重不符。