民法總則明確并強(qiáng)調(diào)父母作為未成年人第一監(jiān)護(hù)人的法定監(jiān)護(hù)職責(zé)。不稱職的父母，應(yīng)該被“解雇”。實(shí)踐中發(fā)生的有關(guān)兒童傷亡及虐童等惡性事件，無不與父母監(jiān)護(hù)缺失甚至極個(gè)別父母根本不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并不法侵害未成年子女等直接相關(guān)。在完善監(jiān)護(hù)人資格的撤銷及恢復(fù)制度方面，總則規(guī)定“人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格”。當(dāng)然，如果被“解雇”的監(jiān)護(hù)人改過自新，經(jīng)其重新申請(qǐng)，法院可以在尊重孩子真實(shí)意愿的前提下，視情況恢復(fù)其監(jiān)護(hù)人資格。不過，有的監(jiān)護(hù)人因其行為極端惡劣，民法總則還構(gòu)建起永久撤銷監(jiān)護(hù)人資格的威懾機(jī)制，即因“對(duì)被監(jiān)護(hù)人實(shí)施故意犯罪”而被法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格的父母，不得再恢復(fù)其監(jiān)護(hù)人資格。

此外，民法總則關(guān)于青少年監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)條款中，多次提到監(jiān)護(hù)人可以由民政部門擔(dān)任；在監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議情況下民政部門則擔(dān)任臨時(shí)監(jiān)護(hù)人；個(gè)人和民政部門以外的組織未及時(shí)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的，民政部門應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)。諸多兜底性質(zhì)的條款實(shí)現(xiàn)了我國對(duì)青少年的國家監(jiān)護(hù)制度，體現(xiàn)了國家的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

民法總則還豐富了監(jiān)護(hù)形式，即除法定監(jiān)護(hù)、指定監(jiān)護(hù)外，又增加明確了“遺囑指定監(jiān)護(hù)”“協(xié)議確定監(jiān)護(hù)”“委托監(jiān)護(hù)”等情形；除固定監(jiān)護(hù)人外，還新增了臨時(shí)監(jiān)護(hù)人。上述規(guī)定不僅完善了監(jiān)護(hù)制度內(nèi)容，更突出了對(duì)青少年個(gè)人意愿的尊重，大大加強(qiáng)了對(duì)被監(jiān)護(hù)人的保護(hù)力度。

未成年人遭性侵18歲后仍可追訴

未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。也就是說，如果青少年在未成年時(shí)期遭遇了性侵害，即便當(dāng)時(shí)沒有主張自己獲得民事賠償?shù)臋?quán)利，追究侵害方的責(zé)任，年滿18周歲后仍可以“秋后算賬”。

民事訴訟時(shí)效，是指權(quán)利人經(jīng)過法定期限不行使自己的權(quán)利，依法律規(guī)定其勝訴權(quán)歸于消滅的制度。法律設(shè)定訴訟時(shí)效的目的即在于督促權(quán)利人盡快行使權(quán)利，以保證社會(huì)秩序穩(wěn)定；但它同時(shí)與保護(hù)權(quán)利人利益存在一定價(jià)值沖突，即訴訟時(shí)效過短有時(shí)并不利于權(quán)利的保護(hù)。

即將實(shí)施的民法總則充分聽取社會(huì)呼聲，對(duì)性侵案件訴訟時(shí)效做了更為特殊的規(guī)定，即其訴訟時(shí)效的計(jì)算自受害人滿十八周歲之日起計(jì)算，而一般則是自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計(jì)算。

不過，需要提醒未成年人及其家長(zhǎng)，性侵案件維權(quán)要注意及時(shí)性及證據(jù)意識(shí)。不應(yīng)形成對(duì)上述規(guī)定的誤解，即性侵案件發(fā)生后非要拖到受害者成年后才可維權(quán)。人身損害案件容易受時(shí)過境遷影響，易導(dǎo)致證據(jù)滅失；性侵更因其“一對(duì)一”隱蔽發(fā)案的特征，主觀言詞、間接證據(jù)多，客觀、直接的證據(jù)較少或難以提取，更需要受害者及時(shí)固定收集證據(jù)并盡快提出控告，從而避免因證據(jù)不足讓不法分子逃脫法律責(zé)任。