舉證難、認(rèn)定難　最難莫過(guò)“羞于啟齒”

近日，廣州市荔灣區(qū)人民法院披露，２０１６年該院正式受理人身安全保護(hù)令糾紛４起，其中２起撤訴，２起裁定發(fā)出人身安全保護(hù)令。廣州市越秀區(qū)人民法院共收到７份人身安全保護(hù)令申請(qǐng)，其中３份得到法院支持，１份被駁回，另外３份被撤回。與遭受家暴的人數(shù)相比，法院發(fā)出的人身安全保護(hù)令并不算多。

記者采訪了解到，這當(dāng)中有的是因?yàn)榉蚱藓秃贸吩V，有的是施暴者認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤行為，在法官的勸導(dǎo)教育下表示痛改前非；也有的是證據(jù)不足，或是當(dāng)事人申請(qǐng)理由不當(dāng)被法院駁回請(qǐng)求。

但最大的障礙莫過(guò)于“羞于啟齒”。“公眾有‘家丑不可外揚(yáng)’的觀念，不愿意把家事說(shuō)給外人聽(tīng)?！标惾锪娓嬖V記者，她代理的４起人身安全保護(hù)令案件中，受害人有的常年忍受家庭暴力，被打的程度一次比一次嚴(yán)重，沉默反而縱容了施暴者。

另外，舉證難也是反家暴的一大關(guān)卡。民事訴訟遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，但受害者往往缺乏保留證據(jù)的意識(shí)。陳蕊伶說(shuō)，她代理的一起案件，當(dāng)事人被打了十幾年，由于沒(méi)有證據(jù)，錯(cuò)失了很多維權(quán)機(jī)會(huì)。在律師幫助下，才針對(duì)最后一次家暴收集到一系列證據(jù)，拿到了人身安全保護(hù)令裁定。

北京房山區(qū)法院河北法庭負(fù)責(zé)人付玉琳告訴記者，不少當(dāng)事人有一種誤區(qū)，認(rèn)為家庭暴力次數(shù)越多，越容易認(rèn)定為家庭暴力。實(shí)際上，司法程序注重通過(guò)證據(jù)認(rèn)定事實(shí)，哪怕受害人只遭受了一次家庭暴力，只要拿得出證據(jù)，法院就傾向于認(rèn)定構(gòu)成家庭暴力。相反，遭遇多次家暴，卻沒(méi)有一次能夠拿出證據(jù)，通過(guò)司法途徑尋求保護(hù)也很難。

法律不是“萬(wàn)靈丹”　根治家暴需要形成社會(huì)合力

記者采訪了解到，反家暴涉及多部門聯(lián)動(dòng)，在調(diào)查取證環(huán)節(jié)，受害人需要公安機(jī)關(guān)出具驗(yàn)傷介紹信、對(duì)施暴者出具告誡書，但有的基層派出所對(duì)這些工作不了解，沒(méi)有提供足夠的支持。即便發(fā)出了人身安全保護(hù)令，也需要街道、居委會(huì)等配合執(zhí)行。

基層社工、律師發(fā)現(xiàn)，發(fā)生家庭暴力的并不僅僅是家庭成員賭博、吸毒、經(jīng)濟(jì)困難的“問(wèn)題”家庭，也有中等收入的普通家庭、知識(shí)分子家庭?！昂芏嗉彝ケ┝Φ膯?wèn)題，起因是情感、親子教育觀念差異，開(kāi)始以為只是尋常小事，不以為意，慢慢就變成無(wú)法溝通，相處模式僵化，進(jìn)而演變成暴力問(wèn)題?！睏钆苷f(shuō)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，家庭暴力不是僅靠法律就能解決的問(wèn)題，最終還要回歸社會(huì)層面對(duì)癥下藥。陳蕊伶說(shuō)：“法律可以制止施暴者，卻無(wú)法修復(fù)破碎的情感。受害者還需要心理干預(yù)，才能徹底走出陰霾，投入新的感情。即便夫妻兩人暫時(shí)放下干戈，接下來(lái)如何相處，也需要婚姻家庭方面的咨詢指導(dǎo)。”

房山法院黨組成員、政治處主任沈波告訴記者，從該法院的抽樣調(diào)查結(jié)果來(lái)看，家暴案件中有４０％以上的受害人曾經(jīng)報(bào)警，但向其他機(jī)構(gòu)尋求救濟(jì)的不到１０％?！胺醇冶┓鞔_，遭遇家庭暴力可以向加害人或者受害人所在單位、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)等單位尋求救濟(jì)。救濟(jì)體系應(yīng)該是多元化的，各個(gè)部門要協(xié)同合作，讓受害人能夠充分利用身邊資源，保護(hù)自身權(quán)益?！?/p>