山東籍男子石某跟著團(tuán)隊(duì)從木里違規(guī)穿越至亞丁，出現(xiàn)嚴(yán)重高原反應(yīng)，同伴向景區(qū)求助。然而，在了解景區(qū)有償搜救制度相關(guān)條款后，他們并未選擇有償搜救，又與景區(qū)派出所取得聯(lián)系，隨后景區(qū)派出所等組成搜救隊(duì)伍前往事發(fā)地搜救。但找到穿越團(tuán)隊(duì)時(shí)，石某已因高原反應(yīng)嚴(yán)重，疑似引發(fā)并發(fā)癥離世。作為四川第一個(gè)明確宣布有償搜救制度的景區(qū)，稻城亞丁景區(qū)方面表示，兩年來(lái)，該制度一直讓景區(qū)背負(fù)不小壓力。（10月10日 《成都商報(bào)》）

這起驢友非法穿越過(guò)程中意外死亡事件，引發(fā)了社會(huì)各界的熱議，也讓“有償搜救”制度被更多人所了解。所謂有償搜救，就是景區(qū)、志愿者組織在對(duì)遇險(xiǎn)者實(shí)施救援的過(guò)程中，實(shí)行有償收費(fèi)的原則，而不是過(guò)去的免費(fèi)搜救。

如果該驢友的同伴接受了有償搜救，悲劇就有可能避免。尤其是隨著近年來(lái)各種徒步、穿越、探險(xiǎn)活動(dòng)的興起，讓有償搜救制度更加頻繁地走進(jìn)公眾的視野，但是并沒(méi)有幫助其擺脫目前所面臨的尷尬境地。

在部分公眾看來(lái)，面對(duì)隨時(shí)面臨生命危險(xiǎn)的救助者，作為景區(qū)或救援機(jī)構(gòu)就應(yīng)該無(wú)償施救。生命至上的原則我們都懂，但景區(qū)作為有經(jīng)營(yíng)壓力、有成本核算的單位，不可能總是無(wú)償付出，如果一直堅(jiān)持無(wú)償搜救，勢(shì)必失去參與搜救的動(dòng)力。與此同時(shí)，對(duì)于那些既沒(méi)有購(gòu)買門票，也違反相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行非法穿越的驢友，景區(qū)也沒(méi)有參與搜救的法律責(zé)任。

因此，我們不但不能對(duì)有償搜救給予道德上的指責(zé)，反而應(yīng)該通過(guò)法律與制度的途徑，讓其規(guī)范化，明確各方的權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)，并且通過(guò)吸納社會(huì)捐助等方式緩解資金壓力，降低搜救價(jià)格，讓其在未來(lái)能夠得到良性、健康的發(fā)展，這同樣也是在堅(jiān)持生命至上的原則。畢竟在堅(jiān)持“成本價(jià)”搜救的前提下，和生命安危相比，幾千幾萬(wàn)元的成本，還是值得的。（苑廣闊）