關(guān)于建造下一代對撞機的問題，從世界范圍來看都是有共識的，那就是一定會建。

近日，楊振寧教授發(fā)表觀點，認為中國今天不宜建設(shè)超大對撞機，一時引發(fā)物理學(xué)界熱議。關(guān)于在中國建造下一代對撞機的問題，在網(wǎng)絡(luò)和媒體上引發(fā)了熱烈的討論。這是個好事，科學(xué)的問題不僅需要在科學(xué)工作者內(nèi)部討論、形成共識，媒體大眾也需要有知情權(quán)，科學(xué)工作者也需要向關(guān)心這些事情的公眾提供科普知識。目前來看，我們的科普工作還遠未到位。

關(guān)于建造下一代對撞機的問題，從世界范圍來看都是有共識的，那就是一定會建，但至于何時建，建在哪里，目前還沒有定論。但有一點是肯定的，即有意建造對撞機的國家必須要有一定的經(jīng)濟實力，要對這種大科學(xué)工程有充分的論證，要有國內(nèi)外的技術(shù)合作。就這三點而言，中國已經(jīng)具備一定基礎(chǔ)。在中國粒子物理學(xué)家內(nèi)部，也是有共識的，就是支持中國建下一代對撞機項目。個別這個領(lǐng)域的科學(xué)家不同意或不支持是可以理解的，任何科學(xué)決策都有正反兩方的討論，但是最終結(jié)論應(yīng)該站立在科學(xué)問題本身的角度，建立在共識的基礎(chǔ)之上，當然，在這個過程中向公眾普及科普也是必要的。

公眾關(guān)心的經(jīng)費問題，如果從占GDP比重的角度看，從國家經(jīng)濟發(fā)展遠景來看（項目本身有幾十年的跨度），不是大問題。因此，擠占其他領(lǐng)域經(jīng)費無從談起，國家應(yīng)該支持的是好的科學(xué)項目，而不是定總數(shù)后平均分配。毫無疑問，建造對撞機的過程也是我們學(xué)習(xí)的過程，畢竟我們沒有成熟的經(jīng)驗，但是反過來說，想達到某些結(jié)果，做了不一定成，但不做一定成不了。從大方向說，國家政策支持更多科研投入，支持發(fā)展大科學(xué)裝置和科學(xué)工程，這些地方也正是我們的短板。

粒子物理屬于基礎(chǔ)科學(xué)，有許多理論和學(xué)派，但是它離不開實驗。我們需要一個在實驗領(lǐng)域引領(lǐng)世界前沿的項目，而這個物理目標的實現(xiàn)離不開國際合作，不是簡單的誰領(lǐng)導(dǎo)誰的問題。我們需要國外的技術(shù)和經(jīng)驗，相關(guān)領(lǐng)域的專家和其他國家也希望通過合作共享物理結(jié)果，這是一個雙贏的過程。加速器和探測器的建造會帶來一系列的技術(shù)創(chuàng)新，會吸引培養(yǎng)一批相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的人才，得益的是國家。所謂基礎(chǔ)科學(xué)無用論，我們大可不必在意，翻翻科學(xué)史就有結(jié)論?？茖W(xué)項目決策者應(yīng)該考慮到相關(guān)領(lǐng)域研究者的共識，做出決定，而這個決定無疑將會影響中國粒子物理未來幾十年的發(fā)展。

□陳新（清華大學(xué)物理系助理教授）