一場生死之戰(zhàn)

如果該案件最終成立，普華永道可能需要付出55億美元的高昂代價。2015財年，普華永道全球的業(yè)務(wù)收入是354億美元，55億美元占2015全年收入的15.5%。如果是一次性拿出55億美元，對任何機(jī)構(gòu)來說都是一個重大打擊。此外，2017年還將在阿拉巴馬和曼哈頓聯(lián)邦法庭對普華永道的類似“失職”開審，如果這些開審的案件疊加，對普華永道將極為不利?？梢哉f當(dāng)前這次庭審結(jié)果對于普華永道至關(guān)重要，因?yàn)樽罱K的判決結(jié)果可能被作為判例來使用。換言之，普華永道目前面臨的訴訟案，可能是其生死之戰(zhàn)。

雙方可能私了

有分析稱，此案尚未判決，雙方也存在私了的可能。在美國，“四大”會計師事務(wù)所在面對指控時，多數(shù)情況下希望“私了”，金融危機(jī)期間多數(shù)涉及審計的案件都是通過“私了”結(jié)案。安永為雷曼向投資者支付了9900萬美元，向紐約司法部支付1000萬美元“罰款”；畢馬威為Countrywide Bank倒閉支付了2400萬美元的私了費(fèi)；德勤為貝爾斯登支付了1990萬美元等。

審計仍有市場

走過金融危機(jī)時的困難時期，如今的審計機(jī)構(gòu)與評級機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)都還不錯。以普華永道為例，數(shù)據(jù)顯示，截至2015年6月30日的2015財務(wù)年度中，其全球總收入達(dá)到了354億美元。基于固定匯率計算，其全球總收入增長了10%，為2007財年以來最為強(qiáng)勁的業(yè)務(wù)增長。業(yè)績的增長表明，世界還是需要審計，行業(yè)模式存在的問題，在沒有找到更合理的方式之前，可能仍需要市場去接受。

是否工作失誤

另有分析認(rèn)為，整個事件的關(guān)鍵點(diǎn)在于，普華永道是工作疏忽導(dǎo)致沒有及時發(fā)現(xiàn)問題，還是工作人員已知TBW和殖民銀行的問題但沒有予以發(fā)布。如果是疏忽，面臨的指責(zé)和賠償會小一些。但該事件中，普華永道未能發(fā)現(xiàn)殖民銀行約10億美元的資產(chǎn)實(shí)際上并不存在或已分文不值。金額如此巨大的資產(chǎn)貶值沒有及時發(fā)現(xiàn)，似乎又很難用工作失誤來解釋。

拷問審計公正

仔細(xì)分析可以發(fā)現(xiàn)，審計行業(yè)與評級機(jī)構(gòu)有一些類似，成果需要向公眾或客戶發(fā)布，因此需要在業(yè)務(wù)上構(gòu)建公信力，使受眾相信自己的審計、研究結(jié)果。但同時，審計行業(yè)與評級機(jī)構(gòu)在業(yè)務(wù)執(zhí)行中都是扮演乙方角色，需要從被審計和被評級企業(yè)收費(fèi)來獲取收入。這就會使其公正性面臨一定考驗(yàn)。（綜 合）