其三，依法監(jiān)督原則。這一原則要求，檢察機關(guān)對違法行政行為進行監(jiān)督，必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的監(jiān)督范圍、監(jiān)督管轄、監(jiān)督方式、監(jiān)督程序，應(yīng)當(dāng)依法、規(guī)范、理性地行使法律監(jiān)督權(quán)，努力實現(xiàn)法律效果、政治效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

關(guān)于檢察機關(guān)對行政違法行為監(jiān)督的范圍，筆者認為可以從以下三個層面界定：

第一個層面是根據(jù)檢察機關(guān)的 “國家法律監(jiān)督機關(guān)”的性質(zhì)界定。據(jù)此，檢察機關(guān)對行政違法行為監(jiān)督的范圍應(yīng)包括行政機關(guān)在所有行政管理領(lǐng)域（如環(huán)境、工商、質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生、治安、教育、科技、文化、互聯(lián)網(wǎng)等）的所有違法作為和違法不作為（如違法審批、許可、征收、征用、拆遷、處罰、強制、招拍掛等，以及對依法應(yīng)審批、許可、征收、征用、拆遷、處罰、強制、招拍掛的事項違法不予審批、許可、征收、征用、拆遷、處罰、強制、招拍掛等）。

第二個層面是根據(jù)檢察機關(guān)對行政違法行為監(jiān)督的協(xié)同和補充監(jiān)督原則界定。根據(jù)這一原則，檢察機關(guān)對行政違法行為沒有特定的監(jiān)督事項范圍，它在整個國家法律監(jiān)督體制內(nèi)，只是起協(xié)同和補充監(jiān)督的作用。凡是其他主體已經(jīng)在進行監(jiān)督的事項，檢察機關(guān)不應(yīng)重復(fù)介入。只有其他監(jiān)督主體都不作為時，檢察機關(guān)如再不介入，國家利益、社會公共利益或公民、法人、其他組織的合法權(quán)益就要受到重大損害，此時，相應(yīng)事項才進入檢察機關(guān)實際行使監(jiān)督權(quán)的范圍。在這個意義上，檢察監(jiān)督可以說是制止和糾正行政違法行為，維護國家利益、社會公共利益或公民、法人、其他組織的合法權(quán)益的“最后一道防線”。

第三個層面是根據(jù)檢察機關(guān)當(dāng)前對行政違法行為監(jiān)督的條件、能力，以及當(dāng)下行政違法行為危害最為嚴(yán)重的領(lǐng)域界定。檢察機關(guān)對行政違法行為的監(jiān)督目前尚處于探索階段，近期內(nèi)不具備全面展開的條件，因此，現(xiàn)在只能根據(jù)檢察機關(guān)當(dāng)下的監(jiān)督條件、能力，選擇行政違法行為危害最為嚴(yán)重的若干重點領(lǐng)域開展監(jiān)督。筆者認為，目前宜作為檢察機關(guān)監(jiān)督違法行政行為的重點領(lǐng)域有以下六個：（一）生態(tài)環(huán)境和資源保護領(lǐng)域（包括違法作為和不作為，重點監(jiān)督違法不作為）；（二）國有資產(chǎn)保護領(lǐng)域（重點監(jiān)督國有企業(yè)改制和國有資產(chǎn)出賣中的違法行為）；（三）國有土地使用權(quán)出讓領(lǐng)域（重點監(jiān)督官商勾結(jié)，違法出讓國有土地使用權(quán)的行為）；（四）公共安全領(lǐng)域（重點監(jiān)督違法審批和監(jiān)管缺位導(dǎo)致重大安全隱患的行為）；（五）食品安全領(lǐng)域（重點監(jiān)督監(jiān)管不作為）；（六）房屋拆遷和土地征收領(lǐng)域（重點監(jiān)督行政濫用權(quán)力，侵犯被拆遷人、被征收人合法權(quán)益，可能導(dǎo)致群體性事件的行政行為）。