法院判決“老賴”、違規(guī)經(jīng)營企業(yè)、交通違法個人等今后都會被記入福州誠信失信信息，通過統(tǒng)一平臺，向社會公布。近日，福州市正式啟動誠信“紅黑榜”機制，具體名單分別由該市法院、交警、環(huán)保、市場監(jiān)督管理等十多個部門審核發(fā)布。誠信“紅黑榜”將每月至少更新一次，并逐步擴大發(fā)布。（3月11日《海峽都市報》）

國以誠立信，人以誠立身。加強全社會的誠信建設(shè)，特別是啟動直觀可視的誠信“紅黑榜”機制，無疑是培育和踐行社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容，對于培植守信意識，規(guī)范市場秩序，促進公平競爭等，都可謂影響深遠、意義重大。誠信“紅黑榜”是個新事物，要起到立榜、立信又立威，我以為各地在探索和建設(shè)中，須要防止出現(xiàn)游離規(guī)則制約的“局外人”。

公平公正，一視同仁，這是任何法律法規(guī)和道德約束的一條基本底線。針對建立誠信“紅黑榜”的發(fā)布制度，此前中央有關(guān)領(lǐng)導就明確指出，要不斷完善政務(wù)誠信、商務(wù)誠信、社會誠信、司法公信管理制度等，逐步完善守信激勵和失信懲戒機制?？梢?，誠信“紅黑榜”并非一張“單向榜”和“片面榜”，它可以“管下”，同時也必須“管上”。換言之，即便是各級“紅黑榜”的審核發(fā)布者，也應(yīng)受到嚴密監(jiān)督，接受誠信評判。

誠信“紅黑榜”切莫出現(xiàn)“局外人”，這首先是“打鐵須先自身硬”的必然要求。時下，一些地方在建設(shè)和啟動誠信“紅黑榜”機制之初，選擇把法院判決的失信“老賴”、 違規(guī)經(jīng)營企業(yè)和交通違法個人等推上“黑榜”，通過集中歸類向社會公布，這并無不可；但是，誠信建設(shè)涵蓋廣泛，以身作則才更服眾。因此，誠信“紅黑榜”理應(yīng)與政府部門的效能建設(shè)打通融合，對于那些尸位素餐以及刁難群眾的不良表現(xiàn)，也要隨時“見榜”、公開“亮丑”。

誠信“紅黑榜”不容出現(xiàn)“局外人”，這也是讓“紅黑榜”成為“帶電”警示榜，并且努力消除“以榜壓人”或“以榜訛人”潛憂的重要保障。目前，一些先行先試的地方，對“紅榜”上的企業(yè)給予獎勵，而失信“黑榜”上的企業(yè)不僅名譽大損，還將面臨經(jīng)濟懲罰，境遇可謂大不相同。為此，有論者就提出警醒，不單要防止通過暗箱操作抹除“黑榜”，更要防止某些企業(yè)通過不正當手段進入“紅榜”，杜絕“紅黑榜”變成某些人的“牟利榜”。所以，對“管榜者”若無嚴密的監(jiān)督和懲戒機制，難免會損傷“紅黑榜”的社會公信力。

誠信“紅黑榜”嚴防出現(xiàn)“局外人”，這才會促使有關(guān)部門想方設(shè)法調(diào)動社會各方面力量，積極參與到“唾黑”“贊紅”和共同監(jiān)督的建設(shè)過程中。誠信“紅黑榜”的發(fā)布，歸根到底也是為了廣大人民群眾，若無廣大民眾一起建設(shè)和監(jiān)督的高昂信心與熱情，那么此項建設(shè)有形無形的“局外人”就會越來越多，其結(jié)果自然是令人堪憂了。

一言以概之，建設(shè)和推動誠信“紅黑榜”，最怕虛與委蛇、流于形式，乃至缺乏公信、名存實亡。所以，各地既要在實踐中不斷探索完善“紅黑榜”機制，更應(yīng)從一開始就牢牢確立誠信“一盤棋”的建設(shè)思維，不讓“局外人”隱憂拖了后腿、散了人心。（司馬童）