日前，江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)郭村鎮(zhèn)有企業(yè)曝出鎮(zhèn)委通知捐款的紅頭文件。這份強(qiáng)調(diào)以指令性捐款為主的文件中，列出了以鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)為負(fù)責(zé)人的捐款計(jì)劃表。其中涉及包括政府機(jī)關(guān)、派出所、村委會(huì)、鎮(zhèn)企業(yè)在內(nèi)的50余家單位，捐款計(jì)劃為1000元到2萬(wàn)元不等，總額27.8萬(wàn)元。有企業(yè)稱生存艱難，不愿捐款但不敢不捐?！白栽妇杩?，不強(qiáng)制，不愿做好事，也不能強(qiáng)迫?！惫彐?zhèn)民政辦解釋，目前政府單位和公職人員捐款踴躍，企業(yè)多數(shù)未捐。（2月3日《南方都市報(bào)》）

對(duì)貧困家庭來說，慈善捐贈(zèng)是他們的希望；對(duì)捐贈(zèng)者而言，慈善捐贈(zèng)是他們愛心的體現(xiàn)。但如何做慈善，是一個(gè)引人思考的問題。應(yīng)該承認(rèn)，在慈善氛圍不濃的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，政府重視慈善捐贈(zèng)活動(dòng)，積極募集“送溫暖”資金，其初衷是好的。慈善資金取之于民，用之于民，公職人員和企業(yè)在享受社會(huì)發(fā)展成果的同時(shí)應(yīng)該回報(bào)社會(huì)。但是政府以紅頭文件下達(dá)捐款任務(wù)，給捐款人設(shè)定捐款指導(dǎo)價(jià)，募捐活動(dòng)充滿強(qiáng)制陰影，難免讓人有話要說。

盡管我們需要營(yíng)造慈善氛圍，但是慈善氛圍不是一天兩天形成的，它需要一個(gè)過程，需要陽(yáng)光慈善做支撐。一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，捐款的前提是自覺自愿。慈善捐贈(zèng)可以宣傳、可以動(dòng)員，但不能強(qiáng)制，不能給捐款定標(biāo)準(zhǔn)、定形式?！毒栀?zèng)法》明文規(guī)定，“捐贈(zèng)自愿，禁止強(qiáng)行攤派或變相攤派”。相關(guān)部門豈能無視“捐款自愿”這一核心原則。政府倡議捐款無可厚非，設(shè)定捐款標(biāo)準(zhǔn)很過分。從行政倫理上講，政府部門應(yīng)該保持基本的權(quán)力理性，豈能利用權(quán)力之便攤派捐款任務(wù)呢？

其實(shí)，捐款捐是一份心意，人的經(jīng)濟(jì)能力有大小，家庭情況千差萬(wàn)別，企業(yè)效益也大不一樣。哪怕是十元、二十元的捐款，傳遞的也是一份善念、一份愛心。即使大家不愿意捐款或者說捐款不多，政府也沒有理由給愛心定價(jià)。不管政府募捐的出發(fā)點(diǎn)是什么，給慈善捐贈(zèng)定標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上有權(quán)力脅迫權(quán)利的意味。懾于公權(quán)力的威嚴(yán)，為了不在單位穿小鞋，體制內(nèi)的公職人員，即使有人不愿捐款，也沒有不捐或者少捐的選擇。盡管當(dāng)?shù)孛裾k回應(yīng)說，政府單位和公職人員捐款踴躍。但是，“踴躍”的捐款中又有多少真正自愿的呢？雖說政府和轄區(qū)企業(yè)不是上下級(jí)關(guān)系，但是企業(yè)普遍有求于政府，不捐款的企業(yè)以后會(huì)不會(huì)有麻煩，還未得而知。

捐款獻(xiàn)愛心本是一件愉快的事情，如果大家在積極響應(yīng)捐贈(zèng)號(hào)召的同時(shí)，陷入善心負(fù)擔(dān)，心不甘情不愿，無疑失去了行善的本意。強(qiáng)制捐款即使收到了錢，也會(huì)讓人反感，甚至引起種種猜疑，傷害政府的信譽(yù)，政府難道不明白“強(qiáng)扭的瓜不甜”這個(gè)樸素的道理么？何況，就是政府強(qiáng)制捐款募集到了“送溫暖”資金，從中受益的弱勢(shì)群體也會(huì)感到不安。

自愿自愿，有多少?gòu)?qiáng)制攤派假汝名而行！現(xiàn)在某些地方越來越喜歡利用自身權(quán)力要挾群眾，用“自愿”來美化攤派捐款的行為，不僅與民主法治精神相左，也在傷害政府公信力。上級(jí)有關(guān)部門及時(shí)介入調(diào)查，給權(quán)力套上緊箍咒，打破“被捐款”背后的權(quán)力魔咒，勢(shì)在必行，決不能讓政府?dāng)偱删杩顚以嚥凰?。（葉祝頤）