我國專利制度從無到有、發(fā)明專利申請(qǐng)量連續(xù)3年位居世界首位,企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)達(dá)到了“以量布局”的基本要求,但同時(shí)也存在專利質(zhì)量總體較低、專利運(yùn)用能力尚顯不足等問題。那么,從“量”到“質(zhì)”如何跨越、“沉睡”的專利怎樣喚醒,都是我國從專利大國到創(chuàng)新強(qiáng)國過程中需要逾越的難關(guān)——

　　日前,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長申長雨透露,今年上半年,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請(qǐng)35.1萬件,同比增長10.8%;PCT國際專利申請(qǐng)受理量達(dá)1.1萬件,同比增長20.5%;向美國、歐洲、日本、韓國等提交發(fā)明專利申請(qǐng)同比增長32.6%。此前,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的2013年中國發(fā)明專利有關(guān)情況顯示,中國發(fā)明專利申請(qǐng)量連續(xù)3年位居世界首位。

　　在欣喜于我國專利申請(qǐng)量不斷增加的同時(shí),也有一些人提出了質(zhì)疑:我國專利質(zhì)量不高,存在“泡沫”。如何看待我國專利的“量”和“質(zhì)”,我國專利事業(yè)取得了怎樣的成就,還存在哪些問題,成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　創(chuàng)新能力有所提升

　　應(yīng)該說,我國專利數(shù)量的迅速增長不是偶然的。黨中央、國務(wù)院高度重視科技創(chuàng)新,特別是2006年以來,隨著自主創(chuàng)新戰(zhàn)略、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施,我國科技創(chuàng)新活力持續(xù)迸發(fā)、創(chuàng)新能力顯著提升。英國《自然》雜志網(wǎng)站今年初報(bào)道,中國首次在一項(xiàng)衡量創(chuàng)新能力的關(guān)鍵指標(biāo)——研發(fā)資金占GDP比重上超過了歐洲。2013年,我國研發(fā)投入占GDP的比重達(dá)2.09%,研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量達(dá)324.7萬人年,居世界首位……這些無疑為產(chǎn)生大量發(fā)明創(chuàng)造奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　同時(shí),在參與市場競爭特別是與跨國公司的競爭中,我國企業(yè)越來越感受到占有專利的重要性。“三流企業(yè)賣力氣,二流企業(yè)賣產(chǎn)品,一流企業(yè)賣技術(shù),超一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)。”大量企業(yè)開始主動(dòng)轉(zhuǎn)型,通過自主創(chuàng)新、申請(qǐng)專利等方式,努力進(jìn)入產(chǎn)業(yè)鏈高端和具有更高利潤率的環(huán)節(jié),這也使得我國專利數(shù)量大幅上升?？梢哉f,中國專利數(shù)量能有今天的成績,是我國高度重視創(chuàng)新活動(dòng)、重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的必然結(jié)果。正如中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)原校長、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東所說,“中國的企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)達(dá)到了‘以量布局’的基本要求,這對(duì)僅有30余年專利史的中國來說不容易,必須給予肯定。”

　　部分專利仍在“沉睡”

　　不過,專利總量快速增長的同時(shí),我們也不得不正視一個(gè)現(xiàn)實(shí):目前申請(qǐng)的專利或者獲得授權(quán)的專利,不同程度地存在著質(zhì)量不高的問題。

　　發(fā)明專利被認(rèn)為是最能反映專利質(zhì)量和創(chuàng)新水平的,其申請(qǐng)受理量在我國3種專利中長期占比不高,2013年剛剛超過三分之一。另外,發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率也不高。2013年國內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量達(dá)82.5萬件,但同年的授權(quán)量僅為20.8萬多件,只占到申請(qǐng)量的約四分之一;國內(nèi)有效發(fā)明專利中,維持年限5年以下的占55.3%,有效期超過10年的只占5.5%,遠(yuǎn)低于國外26.1%的占比。

　　同時(shí),我國有大批專利仍然處于“沉睡”狀態(tài),未能有效增強(qiáng)我國的創(chuàng)新實(shí)力。來自世界銀行的統(tǒng)計(jì)顯示,中國專利技術(shù)應(yīng)用商品化率不到20%。而根據(jù)美國商務(wù)部2012年發(fā)布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與美國經(jīng)濟(jì):產(chǎn)業(yè)聚焦》報(bào)告顯示,知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)2010年為美國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了超過5萬億美元,約占GDP的34.8%;歐洲為40%;中國則不到27%。不得不承認(rèn),盡管頂著“第一”的光環(huán),但中國還遠(yuǎn)不是專利強(qiáng)國,專利質(zhì)量和運(yùn)用水平亟待提高。

　　造成這種局面的原因,既與專利代理人素質(zhì)不高、專利撰寫質(zhì)量較差有關(guān),也與專利審查質(zhì)量不高有關(guān),但更主要的原因還是考核制度、評(píng)價(jià)體系出現(xiàn)了偏差。

　　《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》發(fā)布以來,各地紛紛制定了本轄區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要,并對(duì)專利申請(qǐng)給予了各種資助或補(bǔ)貼。這些措施的本意是推動(dòng)科技創(chuàng)新,但在實(shí)施過程中,由于缺乏有效的專利質(zhì)量評(píng)估體系,往往造成專利數(shù)量的過度膨脹,質(zhì)量下降也就在所難免。此外,將高新企業(yè)認(rèn)定、職稱評(píng)定、科研項(xiàng)目立項(xiàng)及驗(yàn)收等與專利掛鉤,也是一個(gè)重要原因。不少企業(yè)申請(qǐng)專利不是為了“使用”而是另有“打算”,導(dǎo)致專利轉(zhuǎn)化無從談起。